by Adam Smith at SkySport

​从OPTA给出的数据模型分析可以发现，曼城、利物浦和切尔西在一些高阶数据的趋势上有相似之处，而阿森纳、热刺和曼联的模型又是另一种不同的数据类型。

你的主队本赛季的开局踢得如何？我用了一系列OPTA提供的高阶数据组合来进行了一些分析。OPTA本赛季提供了预期进球之外了许多不同种高阶数据类型，包括连续传递、控球进展、进攻速度和压迫力度等。在本文中，我们选取了其中一些关键数据，并在20支球队间进行了比较，尝试来分析赛季初期球队所展现出的优缺点，以及一些球队比赛风格的相似之处。

在浏览数据之前，先来了解一下会出现的高阶数据的定义…

连续传递（10+ pass sequences）：一次运动战中超过10次连续传递的控球

控球宽度（Absolute width）：在一次连续传递的控球过程中球队总体利用的球场宽度

控球推进（Progress upfield）：在一次连续传递的控球中球队向前推进的距离

完成进攻（Build-up attacks）：一次完成了射门或至少一次在禁区内的触球的连续传递

直接进攻（Direct attacks）：一次从本方半场发起的连续传递，且50%的传球是向前，且完成了射门或禁区内触球

直接速度（Direct speed）：在一次运动战连续传递中平均每秒球向前行进的距离

发起深度（Start distance）：一支球队发起运动战连续传递的平均深度

高位反击（High turnovers）：一次从距离对方底线40米之内发起的运动战连续传递

PPDA（Passes per defensive action）：平均每次完成防守时进攻方连续完成的传球次数，包括了中前场的逼抢

曼城的控制力

在下图中展示的是曼城在几乎所有高阶数据中的突出表现。卫冕冠军仅仅在直接速度和直接进攻次数上落于下风，但这也是由于他们控球率上的巨大优势所导致的。瓜迪奥拉的球队在连续传递完成次数和完成进攻的次数上领跑英超，这也是他们不需要进攻速度的原因之一。

拉波尔特是英超开局至今传球次数最多的球员，但他在3-1战胜布赖顿的比赛中遭遇了伤病问题

利物浦在控球宽度、发起深度和高位反击等数据上与曼城的差距并不大，但他们在直接进攻上的次数更多，而连续传递完成的次数更少。切尔西和利物浦的数据类型反而更加相似，但他们的进攻效率稍逊一筹，完成进攻的次数要少很多。

阿森纳、热刺和曼联的相似

这三队在OPTA的这个数据模型中类型十分相似，他们与利物浦也有相近之处，但对于进攻三区的压迫要明显更少。阿森纳和曼联在直接速度上相对更快，而热刺则在连续传递的完成次数上基本仅次于曼城。

奥巴梅扬在赛季开局表现出色，并为阿森纳完成了两次直接速度极快的控球中的进球

实际上，水晶宫和西汉姆在本赛季开局的比赛中也有相当相似的数据风格，但他们连续传递的完成次数少得多，因此在直接进攻的次数上更多。他们很少有在转换球权之后耐心的组织进攻，而是更偏好下文中将会提到的「能攻则攻」（Attack when you can）的风格。

上面这张图还证明了热刺本赛季还没能找到稳定最后一传的方法，他们连续传球完成次数非常多，但最终完成进攻的次数非常少。这与埃里克森在赛季初期因为转会传闻导致的表现下滑可能不无关联。

高位压迫&快速突破

埃弗顿和莱斯特在赛季初期的进攻方式非常相似，他们高位逼抢对手的次数比其他顶级球队都要更多。埃弗顿在反抢中的效率更高，而莱斯特则是在全场完成连续传球的次数更多。

里查利森在本赛季赢得了37次对抗，在英超球员中高居第6

两支球队都更偏好快速转换进攻，因此在发起进攻的位置和进攻的直接速度上更快。其他还有沃特福德、南安普顿和伯恩茅斯也有类似的进攻类型。

上面的图片还展示了一些不同。伯恩茅斯在高位反击的次数上更多，在压迫上（PPDA）更少，而沃特福德在这两项数据上则完全相反。

能攻则攻！

多达7支球队在本赛季的风格可以被认为是「积分榜下游」的典型比赛风格：低于平均水平的连续传递完成次数，更少完成进攻的次数，连续传递更高的发起深度和更快的进攻速度。令人惊讶的是，上赛季仅次于前六的狼队也在此列。当然，狼队艰难的赛季初段赛程包括了面对莱斯特、曼联和埃弗顿，也是其中的原因。

狼队赛季开局艰难，但表现相当不错

其他符合这一类别的球队包括了阿斯顿维拉、布赖顿、伯恩利、纽卡斯尔、诺维奇和谢菲联，但其中谢菲联虽然符合这一大致模型，但直接速度稍稍欠缺。

本文为翻译整理文章，原文作者为天空体育数据分析师Adam Smith。