钱学森和杨振宁，该如何评价他们对人类的贡献大小

在网络上经常能够看到这样的景象，拿杨振宁和钱学森、邓稼先、袁隆平等人作比较，看谁的贡献大。很多人做这种讨论的时候就已经预设了立场，或者说题目本身就带有了倾向性。

当你要讨论两个人谁对人类的贡献更大时，最起码需要了解这两个人的具体贡献，要了解他们的贡献就需要通过正确的方式去认识他们。而在认识钱学森和杨振宁的渠道上，二者就体现出了巨大的差别。

钱学森是在上个世纪50年代回国的，那个时候新中国刚刚建立起，国内的科技力量非常薄弱。钱学森等人的到来可谓是雪中送炭。钱学森等人的事迹有官方媒体的宣传报道，并且也被当做爱国的典范写进中小学生的读物中，感染影响了几代人。官方的宣传使得钱学森的名字深入人心，提起钱学森，绝大多数人都会对他肃然起敬，知道他是一位爱国的伟大科学家，甚至会以为他是能够在科学史上留下灿烂事迹的科学家。

而杨振宁就不一样了。他是中华民国派出去的公费留学生，1957年获诺贝尔奖时手里还是持着中华民国的护照，并且其岳父还是蒋的爱将杜聿明，当时还作为战俘在国内的监狱服刑。1957年初，杨振宁和李政道提出的宇称不守恒得到了实验验证，马上就成了轰动全球的科学事件，台湾方面也给予了大量报道，而大陆方面只有少量官媒以“美”“蒋”这样的字眼为标题，在不起眼的位置提到他们的工作。1971年，杨振宁作为海外杰出华人科学家访华，可谓是冲破了层层障碍，并且到了国内也被很多人防特务一样防备着。

官方的宣传机构没有像介绍钱学森那样将杨振宁的事迹广而告之，并且国内的一些媒体为了吸引眼球对杨振宁和翁帆的婚姻进行恶意了导向。如果仅仅是通过宣传机构认识杨振宁和钱学森，此时对他们做出评价会有严重的偏颇。当一些人将钱学森的科学成就抬高到杨振宁的位置时，可以确定，他们深受了媒体宣传的影响。

若是问钱学森和杨振宁谁对人类的贡献更大，可以肯定的说杨振宁的贡献远超钱学森。钱学森搞的是工程技术，而且其中还有着政治因素，他的贡献存在于一个特定时代的国度里。而杨振宁，他搞的是基础科学，他在基础科学方面所取得的成就也是伟大的，基础科学没有国界也没有时代的限制，杨振宁的影响会一直持续下去。