联合国总部将迁往中国？如果迁往中国，是利还是弊？哪个城市会成为首选？

因美国在国际事务中越来越懈怠，比如说各种“退群”、长期拖欠联合国会费等问题，俄罗斯和伊朗代表提议把联合国总部迁往中国，网友们对此众说纷纭。联合国主要以维护国际和平与安全为宗旨，简单来说就是国际版的居委会，联合国总部为何要设立在纽约市呢？

纽约地处美国东北，纽约州东南部的“经济命脉”哈德逊河口，凭借哈德逊河的航运之便，迅速发展成为贸易重镇，而纽约港也成为了北美州最繁忙的港口。纽约城市面积为1214平方公里，2017年人口总数达到了862万，因此它是美国面积和人口第一大城市，纽约市属于温带大陆性气候，四季分明冬暖夏凉，室内唯一的淡水河流布朗克斯河为城市提供了充分的水源。

城区主要分布于以荷兰共和国国会为名的斯塔滕岛，盛产葡萄酒的长岛以及美国的经济文化中心曼哈顿，市内除了有17家世界五百强企业外，还拥有交易量第二的纽约证券交易所，2018年，纽约市GDP高达8017亿美元，他不仅是时代广场和百老汇剧院等娱乐产业造就的不夜城，同时也是自由女神像、大都会博物馆、布鲁克林大桥等现代文明的见证之一，而联合国在纽约的设立对于美国有哪些好处呢？

第一，解决了纽约市甚至美国当地一部分的就业问题，也带动了一定程度的消费市场，第二，近水楼台先得月，一旦有成员国不服从联合国决议，联合国安理会便可以以投票的方式决定是否武力镇压，1991年，联合国出兵伊拉克，就是美国武装干涉的经典案例，第三，联合国每年是按会员国不同的经济实力收取会费的，美国作为联合国至尊级VIP，高昂的会费便是“山姆大叔土豪实力”的一大证明。2019年，建议联合国撤离美国的这份议案，最初的确是得到了很多国家的支持，可就在同年11月，联合国迁移议案的投票结果却只有18个国家投了赞成票，这是为什么呢？

其实吧，“武林盟主”美国“想揍谁就揍谁”的事情也不是一两天了，可他仍然是世界第一强国，所以大多数国家对于联合国议案一事并不想“引火烧身”，可提议为何选中了我们中国呢？诸位且看，世界各个大国中，英法德是不可能抢走美国业务的，而日本面积太小，印度实力又不够，确实只有我国能够担此重任。

如果联合国迁往我国，大家觉得哪些城市可能适合呢？首先要辟谣的是，西安网警已经在官方微博上宣布，联合国总部不会迁往西安市长安区。长安区南依秦岭，乃关中平原腹地，气候温和，秋短春长，2017年地区总人口数约113万人以上，区域GDP为791亿元，可位于长安区中部的长宁地区，规划总面积才50.5平方公里，怎么能容下216平方公里的联合国总部呢？而且，西安黑水金盆水库的年调水量在3亿立方米左右，并不符合联合国每年15亿立方米的调水量需求，这纯属当地房地产商恶意炒作。

呼声最高的魔都上海市，全市总面积只有6340平方公里，2019年常住人口达到了2428万人以上，市区GDP直逼38155亿元，上海属于亚热带季风气候，春秋较短冬夏较长，市内河流密集，水网交织，主要水域和河道如长江口、黄浦江及其支流吴淞江、川洋河等，完全满足联合国总部的调水量问题。并且上海还缔造了实力突出的长三角城市群，“经济辐射面”，广至南京、苏州、杭州、无锡等城市，真正作为五大特区的“领头羊”，其城市充满了创新与活力，因此不少网友们认为它更适合联合国搬迁落户。

深圳别称鹏城，城市面积为1997平方公里，东部相邻大亚湾和大鹏湾，西部靠近珠江口和伶仃洋，南部与香港和深圳河相望。2019年深圳人口达1343万人以上，GDP为26927亿元，深圳市人口年龄偏年轻化，是一座包容性极强的城市，水陆空铁等交通俱全，可深圳同时也是中国出入境人口最多、车流量最大的口岸城市，如果联合国总部落户于此，会不会让原本拥堵的城市更加水泄不通呢，而联合国总部如果迁往我国，会造成哪些利弊呢？这笔接盘侠业务我国“是赚还是赔呢”？

好处之一，联合国可拉动新的经济增长点，全球各界都会来我国对其参观对比，促进了当地餐饮，酒店，房地产，交通运输等发展，也提升了我国的文化输出，提升国家影响力和国民荣誉感，一定程度上打压了美国的国际影响力，有利于抬高各联合国成员国中我国的正面形象。

不好之处就在于，第一、增光添彩之时，联合国总部落户也使我国成为了“众矢之的”，目前我国还不是世界上最强大的国家，军事力量还不及美国和俄罗斯，国与国之间一旦“摩拳擦掌”，我国必须扮演“国际和事佬”、“环球警察”等多重身份，如果没有妥善解决，将严重损害我国的威信力。

近年来，美国屡屡拖欠联合国会费已经达到8亿美元，联合国总部所在国需要承担巨额的运作费用，因此，“双头鹰俄罗斯”才没有提议让联合国搬去他们那里，诸位对联合国总部如果落户我国是怎么看的呢？在评论区说两句吧