众所周知，曾国藩能被称为儒家“两个半圣人"里的那半个，固然因其”立德、立言、立功“这三不朽方面的成就，但其实他最为人看重的，还是在于他的“立功”，也就是在政治上取得的突出成就。

曾国藩以一介布衣之身，摸爬滚打经过几番科举考试才进入体制内，却又能靠着自己过人的能力，以书生之名而成就剿灭太平天国的战功之实，单从这一点来看，他已经是足够伟大。之所以如此说，是因为曾国藩灭掉太平天国这一过程，着实是不容易。

因为，他几乎是以一己之力在挽救腐朽的清王朝，而清王朝的统治者咸丰皇帝在这个过程中，竟然一直在“看笑话”。

按理说，曾国藩此时正在累死累活地帮清王朝与太平军在作战，咸丰皇帝理应在后面鼎力支持，可事实却是完全相反。曾国藩到底哪儿得罪了咸丰皇帝呢？

其实，这个事追根究底盘查起来，曾国藩确实是有着不可推卸的责任。

其一，曾国藩立功心切，想要当孤胆英雄。

当时洪秀全的太平天国在广西开始发迹后便一发不可收拾，这时清王朝惊慌地发现自己的八旗子弟的战斗力，已经下降到了完全不忍直视的地步，而绿营官兵在碰到太平军的时候同样是一击便溃。到了此时，慌了脚的清王朝只好病急乱投医，下令地方赋闲在家的官员在当地开始办团练，就是自己招兵买马、自筹粮饷来与太平军作战。这时候，许多官员便蠢蠢欲动起来，其中就包括“千呼万唤始出来”的曾国藩。

常言道，乱世出英雄，而当下的大环境确实称得上是乱世，曾国藩也自信这一时势可以造就他这英雄。但是他错就错在有些一意孤行，没有主动与地方官员联络，没有按部就班地实现从团练到绿营统治的过渡。这也导致没过多久他就把地方官员得罪遍了，还引发了绿营兵变。

曾国藩满怀大志，却不料一开始就这样碰了一鼻子灰，虽然之后开始痛定思痛，但是地方团练大臣之间、团练大臣与当地官员之间的猜疑与嫉妒在战场上更会体现得淋漓尽致。所以，这也就注定了曾国藩与太平天国的交战，会难上加难。

而至于第二个原因，和咸丰皇帝确实有着直接的联系，而曾国藩同样是责无旁贷。

由于曾国藩是一个汉人，由于清朝历代统治者一直都有着”满汉相防“的传统，所以咸丰皇帝一方面用曾国藩，想要曾国藩剿灭太平天国，维护自己的统治；但是另一方面他又害怕曾国藩立下这盖世功劳，毕竟，曾国藩是一个汉人！

从这个角度来说，咸丰皇帝不但没有给曾国藩提供太多实质性的帮助，反而是想要让清军或者是绿营来剿灭太平军。而从此之外，咸丰皇帝对曾国藩始终耿耿于怀，其实还有另外一个原因。

原来，曾国藩曾经也想要学魏征直言进谏，让咸丰皇帝一度颜面尽失，下不了台。

咸丰元年的时候，当时是太平天国爆发的第五个月，曾国藩也没闲着，喜欢思考问题的他自然首先要在皇帝身上这些民变的原因，于是他写了一个奏折，题为《敬陈圣德三端预防流弊》。奏折中直言“臣窃观皇上生安之美德约有三端。而三者之近似，亦各有其流弊，不可不预防其渐。”，也就是说要指出咸丰皇帝身上存在的毛病，让他警醒。

按理说，这样一份奏折本来也无可厚非，但是问题的关键就在于曾国藩为了防止这份奏折湮没在众多奏折中，因此选择了一种更为极端的方式来上奏——当庭上奏。这样一来，让咸丰皇帝自然是下不了台。

虽然说人们习惯于听闻魏征如何如何直言进谏的典故，但是历史上有唐太宗那样度量的皇帝毕竟也是屈指可数。而如今，曾国藩这样的一番近乎当面的指责，自然让咸丰皇帝面子上也过不去，连呼十几声“狂悖”之后，让军机大臣给曾国藩定罪。后来，还是靠着其他一些忠臣以“主圣臣直”规劝，咸丰皇帝才平息了下怒火，没有治曾国藩的罪。

但是，咸丰对曾国藩的忤逆自然是耿耿于怀，后来虽然为了让曾国藩平逆而一再授以大权，但他对曾国藩的反感却是一以贯之的，以致后来曾国藩与太平天国打得很焦灼的时候，咸丰皇帝却在作岸上观，暗暗“看笑话”。

经此一事，曾国藩其实也反思再三，对于当年自己当堂直谏之事后悔不已，倒不是因为冒犯了皇权，而是认为自己如此这般做事方式并不可取，应该以“刚柔相济”之道，圆融处世。

参考文献：《郦波评说曾国藩家训精华》；

《清史稿》；

《敬陈圣德三端预防流弊》