“超额点播”被指违规，卖方无法强迫消费者买还是拒绝或接受？

该视频全网络独家播放的电视剧“反黑风暴”超前点播模式再次将超级点播发送到热搜。

内容提到，当用户使用预定点播付费解锁剧集时弹出并保护正版以防剧透。

超额点播模式在法律上没有侵犯消费者选择权，并按照顺序播放平台业务策略。

“您只能说平台条款不合理，但不能说是他是非法的。卖方出售产品时将使用手段吸引用户购买它们，但是消费者可以选择买还是拒绝或接受或拒绝。卖家无法强迫他们。”王振坤律师说，在2019年之前已经说出。

“会员是不同非成员的一种方式。平台提供内容，部分内容通过广告实现非会员的货币化，一些头部或独家内容使用会员+某些广告来实现现金化的一部分。超级点播是会员系统的一部分希望超前订阅的用户可以购买优先播放权。”一家中型经纪媒体首席分析师肖敏（化名）表示。

“预先点播相当于在VIP权益的基础上提供新服务，并且没有剥夺用户的原始权利。我通常会鼓励这种创新的做法。但是从市场情况来看，许多消费者对此非常反感，因为他们认为它们被差异化了。”资深互联网分析师丁道师认为。

“预先点播可以说是视频平台提供增值服务的一种创新，但消费者为此付出的代价并不愿意。自在线视频平台普及以来，用户习惯性地将VIP会员等同于“有权任意浏览该平台的任何视频”，因此一些用户会认为超额点播模式侵犯了成员的权利。”中伦文德律师事务所上海分公司合伙人黄阳阳表示，中国证券交易所和国际科学院的合作伙伴。

法院裁定超前点播模式本身尚无不合适，但在未通知成员的前提下单方面更改会员条款构成违约。

“鉴于当前的热门电视剧通常只能在平台上观看，用户没有太多选择权限。大多数视频平台都修改了会员规则并增加了“预先点播”条款，因此每个人都只能默默忍受或付费，或者不能忍不住看电视。”黄阳阳说。

“不应该有预先点播，会员已经付费了。”许多网友说，当他们付钱开放会员时，他们的潜意识中对这项服务的期望是：我可以看到没有广告或专有内容的视频。