不可逆结构——论自然和人类社会的进化（上卷）（6）

关于这本书的一些说明

为什么要专门对本书的性质作一番特殊的描绘？主要因为这本书不是一本普通意义上的书。这么说的原因在于，本书所提出的围绕“不可逆结构”的理论体系是一个基础性的、全局性的概念，就目前的知识体系来说，它也许是接近于最基础部分的知识体系。它尝试去建立从宇宙粒子到人类社会整个进化过程的逻辑，将各种细分的知识体系统一在一个完整的逻辑框架之内，并消除各种孤立的知识体系所产生的一些逻辑谬误。这是一个宏大而艰巨的工程，也是一项令人畏惧的挑战，因而有很大的冒险性。也许很多人并不相信存在这样一个完美的理论体系，就像物理学中的“统一场论”一样，对此带有一种先天的排斥心理，这是可以理解的。但是，如果一个理论体系能够完美地解释客观世界或人类社会的很多现象，你就不能轻视它的价值，因为这意味着它成功地接受了事实的挑战。

由于本书所提出的理论是基础性的、全局性的，因而它也是“跨界”的，就是说它触及到人类几乎所有的知识范畴，并且有必要与这些知识“和谐相处”。它并不会破坏原有的知识结构，而是像万有引力一样，将所有的知识结构连接在一起。从逻辑上讲，如果宇宙万物的起源是一致的，那么描述所有事物运动、变化的理论基础也应该是统一的，这并不值得大惊小怪。只是到目前为止，人类还没有发现这个统一的逻辑。“不可逆结构”及其特征的提出正是针对这种情况作出的一次大胆的尝试。

这一理论不仅涉及到物理学、天文学、生物学等自然科学，而且涉及到社会学、经济学、哲学、宗教、历史等人文科学，物理学是其中最基础的学科，对物理学概念的掌握决定了对整个理论体系的理解。粒子、作用力、时间、空间等概念构成了物理学的基础知识，经典力学、量子力学、相对论构成了物理学的理论框架，这些概念都是不能忽略的重要内容。如果人们对这些概念完全不理解，也就不可能通晓这个理论的内涵，更无法运用这个理论来解释万事万物的运动、变化。同时，哲学也非常重要，它是自然科学的向导和启蒙者，哲学思想反映了人类对客观事物运动、变化的理解方式，因为最重要的知识不是对客观事物运动、变化表象的陈述，而是对隐藏在事物背后的基本原理的发现。对于摘抄的和原创的观点，本书采用了不同的字体来表述，宋体字部分主要包含了历史史实、科学理论以及各类学者的观点，而楷体字部分则大都代表了作者本人的看法。请大家在阅读时注意区分。

这个理论与很多完善的、被证实的理论并不冲突，因为它并不是重新构建一个全新的理论体系，而是用最基本的逻辑将所有被证实的理论连接在一起。另外，本书对很多著作的引用并不是为了给这个理论提供确凿的证据，而是为了证明这个理论与众多的理论之间存在着广泛的联系。由此可见，这个理论所包含的许多概念并不是一些孤立的、独创的概念，而是一些在很多细分学科中已经被认可的概念，因而这个理论与现有的知识体系存在着天然的相关性，这就成为了该理论体系存在的坚实基础。知识体系同样是一个复杂的不可逆结构，它一定是开放的而不是孤立的，它在原有被证实的知识基础上逐步构建一个相互关联的、逻辑一致的结构，并且随着时间的流逝，它的结构不断地得到完善和延伸。

普通的读者也许对这本书的兴趣不大，因为书中仅仅谈到了一些与宇宙、生命、人类社会进化相关的一些原理，与现实生活的联系并不紧密，难以成为简单、实用的工具。这与理论自身的性质有关。这本书也许对于研究各种细分理论的学者帮助很大，因为简单、一致的逻辑为研究者提供了一个新的视角和思维方式，并简化了细分理论的逻辑框架，有利于建立更完善的学术体系。因而，该理论可以被视为“原理之原理”，它有可能被广泛地运用到各种细分学科中去，成为一个提供原理性解释的基础学科。

但是，直觉告诉我，对这个理论的理解和接受的过程可能需要经历相当漫长的时间，因为它离开知识的“表层”太远，带有宗教或哲学的意味，在现实社会中缺乏吸引力。正是这个原因，它的生命力又会非常地强大，生命周期非常地长久。同样的直觉告诉我，它一旦扎根于人类的知识领域，就会像轴心时代的思想一样影响人类几千年。我也知道，任何新思想的出现都会遭到各种抵制或打压，这很正常。如果你不认同本书的观点，完全可以提出自己的看法或者完全忽视它的存在。另外，有必要在这里强调一下，当我们提出自己的观点时，必须有清晰的逻辑框架，而不仅仅是一些零散的感受，因为感受缺少客观标准，容易造成观点上的分歧和对立。我希望大家能够用客观、公正、理性的方式对待他人和他们的观点，不要随意地诋毁和谩骂与你的观点或者感受不同的人，这有利于我们建设和谐的家庭关系和社会关系。