美国不停拆水坝，中国不断建水坝，是中国错了还是美国错了？

美国不断拆除水坝，中国则在不断地建水坝，至今为止美国已经拆除了1300多座水坝，而中国的水坝数量则到达了世界第一，这简直太奇怪了。水坝到底是好是坏？到底是该拆还是改建？到底是中国错了？还是美国错了？

近些年来，国际上一直对水坝的作用存在争议，而我国水坝数量的增多，也在国内掀起了一阵对水坝作用的争论热潮。有不少的专家学者，呼吁我们应该学习美国一样拆除水坝，但美国拆除水坝的原因他们真的懂吗？恐怕未必！

水坝根本不是一个现代的产物，在中国古代早就出现了水坝，公元前251年前的都江堰，就是中国现存的最古老的水利工程。它由分水鱼嘴、飞沙堰、宝瓶口等部分组成，从建成到现在，已经经过了两千多年的历史，这其间都江堰一直发挥着防洪灌溉的作用。直到今天，都江堰还在使用之中，而西方国家，应用水坝其实比较晚，在19世纪初的时候，直到有人发明出了波兰特水泥，波兰特水泥运用到水坝的建造上之后，水坝就可以建造的更大更雄伟，造价也会相对更加低廉。

1931年至1936年是美国经济的大萧条时期，有着大量的美国人口失业，美国政府为了保住就业，稳定经济，于是出台了一项政策 ：那就是在全国各地建造水坝，于是在这段时期，美国大地上出现了大大小小非常多的水坝。这些水坝虽然起到了部分发电、灌溉、防洪等作用，但是造成的后果就是这些水坝的质量参差不齐，而且也给生态带来了很大的副作用。后来一直到20世纪80年代，美国全境几乎已经无水坝可修，这才让美国不再继续修建水坝。

中国真正意义上的现代水坝，出现得也比较晚，是1912年建立在云南昆明的石龙坝，而建国前的我们的水坝只有不到30座。但在新中国成立后，我国的水电建设进入快速发展，尤其是改革开放以后，发展更加迅猛，至今为止我国已经成为了拥有水坝最多的国家。

而2012年建成的三峡大坝，也成为了现今世界上规模最大的水电站，到2018年的时候，三峡大坝的水电厂，累计发电量已经超过1亿千瓦时，这座三峡大坝建成对我国的意义是非同凡响的。

因为在长江上游河段，水流巨大而且湍急，在历史上曾经多次爆发洪水，经常性地会给长江中下游地区的人民带来巨大灾难。就在1954年到1998年期间，长江也发生过多次的全流域性特大洪水。但在三峡大坝建成后，长江上原本的洪水问题，就得到了较好的控制。通过对汛期的防洪调控，三峡大坝就能够拦住汹涌的长江，同时三峡的水势也缓和了很多，这就将三峡水路的航运能力给释放了出来。再加上水力被用来发电，三峡大坝真可谓是一坝多用，为我国贡献了不少力量。

但水坝难免对的建设，多多少少会给周围的生态环境带来一定的影响，水坝发电带来的电能虽然属于清洁能源，但水坝建设完成之后，原本的河流流域的生态环境就会改变很多。比如说有些鱼类原本有着洄游产卵的习性，在水坝建成之后，这些鱼类的繁殖行为就会受到影响，进而引发物种的灭绝。还有在水坝蓄水之后，会淹没很多原本的陆生珍稀植物，在三峡库区的森林覆盖率，已经从建国初期的20%降到了10%。可见水坝虽然能够对经济发展起到积极推动的作用，但对环境也确实会带来影响。

在我国水坝建设量位居世界第一之前，水坝建设最多的国家是美国，现在的美国则变成了水坝拆除最多的国家。最近的100多年来 ，美国拆除的水坝已经超过了1300座，但是重点来了，我们需要注意的是，美国拆除的水坝当中，绝大多数是落后安全性缺失的小型水坝，都是经济大萧条时期为了维稳而胡乱修建的水坝。恐怕世界上也只有剥削全球的美国，才能够玩这样任性随意的基建游戏了吧！在美国拆除了很多之前修建的豆腐渣水坝之后，很快带来了正面的生态效应：河流水体变清，不少水生动物又可以通过洄游的方式继续繁衍，河流的自然泥沙淤积也得到了减少，避免了很多河流溃堤的风险。

但即便如此，绝对不等于说是美国要拆除掉所有的水坝，国内的某些专家真的不能一味地想着学习美国，因为毕竟面临的具体问题有所不同，我国在接下来的水坝建设中，应当充分保障原河流区域的生态环境。做到科学开发，我们绝不能一味地认为美国拆水坝就是好，我们建水坝就是不好，关于到水坝到底该拆还是该建的问题，你有什么想说的吗？欢迎在评论区留言！