孩子一定随父姓吗？讴歌母亲的很丢智商

网传微信群聊天记录，内容是儿媳妇与公公“掐架”。

公公分给大儿子一套房和90万，分给小儿子10万，只因小儿媳妇让儿子随了她的姓——“让我丢尽脸”，“把我的儿子孙子拐走”，公公这样说——小儿媳妇认为不公平，和公公起了争执。

“妇女能顶半边天”，男女平等观念早深入人心。子随母姓，无可厚非。

但传统惯性延续，子女随父姓一直天经地义，属于正常；随母姓则令男人丢脸，极少家庭这样做。

母亲就没有传承姓氏的权利吗？创作“世上只有妈妈好”的文艺人很多，却没人为母亲争取过这一基本人权。他们情商很高，但智商，被“小儿媳妇”打脸了。

参照“人性源程序”量一量。

满足最下面两层基本需求，人们初步形成“生死观”、“生存发展观”。

满足“性爱”与“传承”需求，人们延展出“伦理观”。

满足“归属”与“自尊”需求，人们产生价值评判，并以之评估人际关系，制定上下有别、尊卑有序的具体标准，形成相应“伦理价值观”。

男权主导的等级社会，以个人出身价值取向为主导。姓氏，家族出身，直接决定个人一生的命运。

为了避免家族势力因权势、财富分散继承而一代比一代没落，所以实行父姓传承、长子继承、嫡庶有别的宗族礼法制度。

在这样的社会环境下被“洗脑”，男、女都认为子女应该随父姓，家族只以男人的姓氏为荣。女子哪怕像巴清、吕后、武则天那样有钱、有权、有贡献，也不能传承姓氏。

如今，家族聚居的社会基础被城市化解构，宗族礼法被摧毁。家庭成为社会的基本单元，子、女享有平等继承权。个人出身不再主导权势、名望、财富、个人贡献的走向——母亲的姓氏传承，作为基本人权，与父亲平等享有，本就理所应当。

以个人人设为价值取向，谁的身份显赫，子女随谁的姓；以物质财富为价值取向，谁赚钱多，子女随谁的姓；以个人贡献为价值取向，谁贡献大，子女随谁的姓——据此细分，可形成相应价值标准及评判。

价值取向优劣不论。明确什么丢脸，什么长面子，是立身之本。

活在新社会，呼吸新空气，我们以为天经地义、放之四海皆然的价值观念，却不一定合理、进步。类似价值观念冲突，聚焦姓氏传承，已经在个别家庭爆发，并导致感情应该最亲的当事人“丢尽脸”、失去儿孙，或损失数百万。

我们曾经因此很受伤吗？价值取向不定，与亲近人的价值目标、标准与评判不一致，爆发冲突是必然的。只是当局者迷，“恨”不知所起，一往而深罢了。