影响整个国家进程的美国十大著名最高法院裁决案件

在美国，每年大约有7000到8000个案件被提交给美国最高法院，但这并不意味着它们都会被审理，其中大约80个获得审理结案。这包括由律师进行口头辩论的审查。

在有限数量的案件中，有一些案例突出并影响整个国家。纵观历史，最高法院并非总能做到正确，但即使是错误的决定也有助于改变美国历史的进程。

下面花一点时间，介绍一下美国历史上最着名的最高法院案件清单。

1. Obergefell诉Hodges-2015（5-4决定）

最近一次具有里程碑意义的最高法院案件是一项裁决，即同性伴侣有结婚的基本权利。这是根据正当程序条款和第14修正案的平等保护条款授予的。

各州的同性伴侣起诉在各自州内结婚的权利。州法院裁定有利于原告，而美国上诉法院裁定禁止婚姻并未侵犯公民权利。

最高法院裁定，第14修正案确实保护了想要结婚的同性别公民。它还要求各州承认在其他州进行的婚姻。

这确保同性伴侣享有平等的权利，其重大进展是打击了1996年的“婚姻保护法”，该法案剥夺了同性同伴的联邦福利。

2. Dred Scottv.Sandford- 1857（7-2决定）

与此名单上的其他裁决不同，这是最高法院历史上最蔑视的裁决之一。德雷德斯科特是一个与他的主人一起搬到自由州的奴隶。

他试图通过“一次自由，永远自由”的州法来获得自由。最高法院否认斯科特的公民身份，这成为推动美国内战的催化剂。

由于第13修正案，后来该决定被推翻了。

3. 布朗诉教育委员会 - 1954年（9-0决定）

NAACP不同意最高法院对Plessy v.Ferguson（1896）的裁决。在这种情况下，它被裁定“独立但平等”是宪法赋予的权力。

它在1954年被裁定“分开是不平等的”，这违反了第14修正案。由于这项裁决，使种族隔离制度在学校变得违宪。

这一具有里程碑意义的案例是该国不断变化的文化的主要信号之一。从这里开始，民权运动开始获得动力。

4. Roe v.Wade- 1973（7-2决定）

一位名叫Norma McCorvey的女士想要堕胎，但得克萨斯州法律否认了她的诉求。最高法院驳回了这项裁决，因为这限制了妇女的选择权。

最高法院平衡了政府保护其公民生命的责任与自由权利。这是通过允许各州限制晚期堕胎来实现的。

这项裁决仍然是最高法院迄今为止最具争议的裁决之一。关于堕胎的法律至今仍在国家和州一级进行调整和辩论。

5.米兰达诉亚利桑那州 - 1966年（5-4决定）

观看一集警察或类似的节目，你会听到官员给予被捕者他们的米兰达警告。这一陈述是一个具有里程碑意义的案件的结果，该案件是四个独立案件的高潮。

每个案件的被告在被警察讯问后都承认有罪。他们都不知道或被告知他们的第5修正案权利。

第五修正案保护公民免于自证其罪。该案件确定该保护范围超出了法庭审理范围。

从这个案件开始，任何被执法部门正式询问的人都必须被告知他们的权利。这确保了所有公民都享有宪法权利，无论他们是否知道这些权利。

6. Gideon诉Wainwright- 1963年（9-0决定）

曾经有一段时间，法官会否认贫困的被告拥有辩护律师的权力。在这个案件中，最高法院裁定这是违宪的。

第六修正案要求律师必须为贫困付不起律师费的刑事被告进行辩护。由于最高法院的裁决，民事和刑事被告在辩护时得到了律师的协助。

通过这种区分，司法系统开始改革。它不再是那些有钱人特权。今天，像Verhaeghe这样的律师事务所正在努力代表那些被指控犯罪的穷人。

7.哥伦比亚特区诉Heller-2008（5-4决定）

枪支管制的主题是近年来激烈争论的话题。许多人可能没有意识到，但生活在哥伦比亚特区的那些公民将不被允许将他们的个人枪支放在家中。

最高法院裁定DC法以两种方式违反了第二修正案。首先，“民兵”一词并不仅指军队中的那些人。

其次，禁止将所有手枪放在家中并用于个人防护也违反了第二修正案。在这种情况下，这项裁决为其他一些案件打开了大门，这些案件对其他枪支法的合宪性提出异议。

8. Bush诉Gore-2000（5-4决定）

2000年大选中最热门的辩论主题之一是重新计算佛罗里达州的选票。虽然大多数人认为案件的意义是关于总统选举，但真正意义是平等保护条款。

该条款规定，公民的选票不能在以后通过“任意和不同的对待”进行贬值。如果全州重新计票发生，这基本上就会改变。

之所以出现问题，是因为每个县都对被认为是可接受的计票有不同的标准。因此，在一个县中计算的投票在另一个县是不可接受的。另一个问题是，现行的全州标准无法保证投票得到平等对待。

自此案以来，有关投票的法律受到了严格的审查。已经进行了修订，以确保解决这些问题，以避免将来出现复杂情况。

在选举后的密切分析中，确定通过县重新计票方法，布什将获胜，但通过州重新计票方法，戈尔将获胜。

9.美国诉尼克松 - 1974年（8-0决定）

当水门事件中的特别检察官试图采信椭圆形办公室的录音带时，尼克松反对。他试图主张行政特权。

在这种情况下，该决定断言，被告获得无罪证据的权利比总统行政特权的权利更为重要。在国家安全问题不受释放影响的情况下尤其如此。

在这种情况下，发现真相并带来正义的重要性被定义为与总统的行政特权有关。这限制了行政特权，使它不会成为一个包罗万象的特权。

10.全国独立企业联合会诉Sebelius-2012（5-4决定）

奥巴马总统签署了“患者保护和平价医疗法案”。作为回应，一些政党提起诉讼声称其违宪。

本案是最高法院同意审理的三起案件之一。第一项任务是确定各个要素的合宪性。第二项任务是确定那些被视为违宪的部分的可分割性。

该案件对于要求公民购买医疗保险的合宪性的裁决具有历史意义。它还涉及国税局执行处罚的合宪性以及该处罚是否属于税收。最后，该法案构成了对经济活动的监管。

虽然从表面上看这个案例看起来能够获得健康保险，但它还有更远的目标

美国十大著名的最高法院案件意义

十大著名的最高法院案件改变了历史进程，或者使我们重新考虑一个国家的规范。

有时这会导致国家动荡，最终导致一个国家更好的发展。这就是Dred Scott诉Sandford和Brown诉教育委员会后发生的事情。

尽管有时候，这一决定引发了一场持续至今的全国性辩论。截至今天，由于Roe v.Wade和哥伦比亚特区诉Heller案，仍在辩论堕胎和枪支权的合宪性。

有一点可以肯定，最高法院将继续裁决有争议的案件。他们的决定将激励美国社会做出改变，变得更好，并为每个人提供同等保护的权利。