跪久了站不起来？美尽显衰相、欧盟想建军自卫，北约第一个反对

据英国《每日电讯报》报道称，在日前的一场欧盟外长非正式会议上，针对美国撤军阿富汗一事，讨论了一个重要话题：欧盟是否应该建立自己的快速反应部队？

一些人认为：欧盟必须建立新的、完全属于欧盟自己的联合武装力量，因为在阿富汗混乱的撤军表明，美军完全可以在必要的时候抛弃盟友，否则的话，应该是在知会盟友的前提下进行的。

不过仔细想来美国仓促撤军阿富汗的决定，实在是意料之外情理之中！不要忘了，他们的同胞、具有极其亲近渊源的英国曾经在二次世界大战初期发动过历史上罕见的“敦刻尔克大撤退”，当时的法军也没有接到什么通知。

所以这一次美国仓促撤军阿富汗，让盟友们各凭本事自己跑路，这很让人意外吗？

由此可见，欧盟方面因为此次美国无视盟国意见的撤军行动、催生了建立独立自主非美国指挥的联合作战体系的想法其实非常合理；在美国尽显衰相的情况下，欧盟想要“独立”这没什么错的，但一些北约内的欧洲官员可能是跪久了站不起来，竟然第一个站出来反对。

关于建立所谓的“欧盟快速反应部队”一事，挪威工党出身的政客、现任北约秘书长斯托尔滕贝格首先站出来反对称，“建立欧洲武装力量是削弱大西洋联盟的行为，甚至会分裂欧洲”。

至于理由，无非是强调“美国对北约的突出贡献，以及欧盟极低的军费占比”。

但不管怎么说，现在“独立自主的欧盟武装力量”已经提到台面上，想阻止它变成现实恐怕很难；拜登肯定做梦都没有想到撤军阿富汗的决定会带来如此广泛、恶劣的影响，以至于不仅动摇了国内的统治，还动摇了美国与盟国的关系。

因为除了拜登自己以外，到现在为止似乎还没有人对“美国撤军阿富汗一事”给予过正面评价，无论是美国的对手还是美国的盟友都是这样。

另外，美国才是阿富汗乱局的始作俑者，现在美国撤军之后，虽然正面来看阿富汗迎来了发展的契机，但“风险与机遇是并存的”，真要说起来这个风险其实不小，也就是极端主义“卷土重来”的问题。

所以中方一直主张“美国应当担负起对阿富汗问题的责任，不能够就这样一走了之”。

这可并不是幸灾乐祸或者说巴不得美国躺进“帝国坟场”，实际上在这个问题上连美国自己的盟友也差不多是这个态度，包括英国在内的欧洲国家普遍也是批评美国撤军的，只是说他们批评美国撤军的原因比较复杂。

比如英国防务大臣本·华莱士就评价道：“如果美军不愿意继续在阿富汗作战，那就说明美国不再是超级大国，因为他们的军事力量不是全球性的。”

我们当然不可能奢望说英国人有良心知道美国撤军不负责任，他们不过是出于自己的利益说这种话，甚至相比之下，英国才是那个真正希望美国“躺进帝国坟场”的一方。

尽管华莱士的话说得幸灾乐祸，但不可否认的是，确实就如同他们所说的一样，如果说美军都不愿意继续留在阿富汗，那么一个战略收缩的美国，真的还能保护盟国吗？

拜登撤军阿富汗，固然是因为美国不愿意继续留在泥潭里，可这个决定完全无视了盟国的诉求，从这个角度讲，拜登此举是高度“特朗普化”的，不顾盟国诉求搞战略收缩，这应该是特朗普做的事情才对，但现在拜登做了，并且对美欧关系造成了极大地损害；考虑到拜登上台的时候，他们对特朗普损害美国主导的同盟关系这种事情的批判之深，拜登要怎样面对现在自己所做的事情的恶果呢？

就像英国防务大臣华莱士所说的那样，如果美国不愿意继续长臂管辖、不愿意继续干涉他国内政，那美国就不再是超级大国了，因为战略收缩必然意味着其开始出卖海外利益并正式的迈入衰落进程。

接下来等到欧盟真正建立起独立自主、并且足够满足自身国防战略需求的联军，那个时候北约、跨大西洋联盟就真的名存实亡了，虽然现在欧盟也是一副费拉不堪的样子，一时半会儿还做不完这些事情，但既然美国靠不住，那迟早是要自力更生搞独立的，那个时候美国恐怕就真的没有什么同盟了。