假如地球引力不存在，伽利略的比萨斜塔实验能否实现？

自由落体加速度本来是古希拉科学家亚里士多德总结了人们的日常观测结果而得出的一条公理。他提出：物体下落的快慢是由物体本身的重量来决定的，物体越重，下落得越快；反之，则下落得越慢。亦即重物要比轻物下落速度快。

这一结论维持了两千多年，一直与人们的观察结果相符。

然而，四百年前，年仅26岁，还处于学生时代的伽利略突发奇想，对此提出质疑，认为，重物与轻物自由落体加速度相同，也就是重物与轻物会同时落地。物体下落的加速度，既与物体的重量无关，也与物体的质量无关。

据说，还在只有七层楼高的比萨钭塔上作了实验。然而，七年后，真有一个轻年人在比萨钭塔上作了这样的实验，结果是大相径庭，根本不会同时落地。经后来考证，伽利略根本就没有做过这样的实验。伽利略还在《两种新科学的对话》一书中，用偷换概念的办法，提出让8斤重的物体和4斤重的物体捆在一起下落来诘难亚里士多德。

这里有一个长期以来一直没有引起物理学家们注意的问题，就是，在自由落体实验中，轻重不同的铁球，确实如伽利略所言，可以"几乎同时落地"，而其他质量的轻重不同的球体就远远不能同时落地了。这也是物理学界之所以对自由落体是否能同时落地长期争论的真正原因所在。那么，这背后的原因到底是什么呢？这其实是涉及到地心引力到底是什么引力的问题，如果是真如牛顿所言，地心引力是万有引力，那么，它对任何物体的吸引程度都应当是平权的，也就是说，它对任何物体的吸引力都是等值的，这正是伽利略的思路之所在。然而，实验证明，在自由落体中，轻重铁球与其他轻重物体的下落远不等值。

这就使我们不能不想到，地心引力并非是什么万有引力，而是其他引力。那么，宇宙自然中还有什么引力呢？数来数去，就只有磁场引力了。那么，地心是什么磁场呢？从对铁球有超常吸引力来看，它只能是磁铁，也就是说，地心是一块巨大的磁铁石，这是在自由落体中。对铁球有超常吸引力的唯一原因。由此可以推知，宇宙中所有的星球的球心都是巨大的磁铁石，非如此，就不可能将宇宙尘埃吸附到自己身上，或者说，宇宙尘埃早已四散而飞，根本就形不成星球。由此说明，万有引力根本就不存在，怪不得物理学家们始终找不到万有引力的原因。其实，地心引力是磁场引力，而不是万有引力，或者说，万有引力其实是地心磁场引力，已经由磁场引力的库仑定律的计算公式与万有引力的计算公式等价得到说明。因为，我们的物理学教科书清清楚楚地写着：磁场引力的库仑公式与万有引力的计算公式是等价的。但是，物理学教科书的编写者们，至今没有悟出磁场引力与万有引力这两种力之间到底是一种什么关系？是同一种力，还是不同的力？我认为，二者是同一种力。或者说，万有引力根本就不存在，存在的只是磁场引力。

以地球为例，众所周知，地球是一个巨大的磁场，南极与北极就是地球磁场的两极。苹果落地是地球磁场所使然，而并非是什么万有引力所使然。如果没有地球磁场引力，苹果只能飘在空中，而不会落到地面。

最强有力的证明是，脱离地球磁场的外太空，宇宙飞船上就没有引力。人会失重，能漂起来。可见，引力场是依靠磁场才能存在的，或者说，引力场只是磁场的效应而已。

这说明，地球磁场的存在是因为地核是一个巨大的磁场，由此才形成了整个地球磁场。由此还可以推知，任何星球其星核都是一个巨大的磁场，否则，就不会有吸引力，将宇宙星云中的物质吸引到自己的周围，形成各式各样的星球。月亮的月核也是磁场，由于月核的磁场已经大到地球磁场无法把它吸引到地球上来，所以，才形成两个巨大的星球实体，月核表面的陨石坑，就说明月球是有吸引力的。

同理，太阳的核也是巨大的磁场，不过，它的核外物质吸引的是能够释放巨大光电能量的光电子罢了。我可以预言，如果我们向地心钻探，即便是钻杆足够长，动力足够大，钻到一定程度就再也钻不动了。因为，巨大的地心磁场会将钻头吸住，使它再也无法动弹。如果加大动力，只会扭断钻杆而不会有其它结果。

有人说，磁场只对金属起吸引作用，如果没有了万有引力，人不就飞到了天上了吗？我认为：

1、金属只是致密度高，所以，吸引效果明显，而并不是磁场就对非金属物没有吸引力；

2、离开地球引力场的宇宙飞船上的宇航员会失重，如果不捆绑带会漂起来，那万有引力到那里去了？这说明地球磁场对人体也是有吸引力的。

3、凡是有重量的物体，就说明了地球磁场对它有吸引力，否则是不会有重量的。

由上可见，磁场并不是只对金属才起吸引作用，而是对一切有重量的物体都会起吸引作用的。由此也可以说明，对宇宙起引力作用的只有磁场引力，而根本就没有什么神秘的万有引力。万有引力的存在是造成作用力统一不起来的根本原因。

当然，牛顿当年提出万有引力的概念，对物理现象的概括与抽象是有好处的，是可以理解的。但是，在己经发现了磁场引力与万有引力等价的今天，如果我们再不把它清除出物理学的范畴，那么，物理学就永远没有统一的可能。况且，神秘的万有引力它到底来源于那里呢？永远无人能夠回答这个问题。牛顿自己说，引力的原因是上帝，这符合物理学是实证科学的要求吗？

今天，我们与其让它无端地搅乱物理学，还不如将它请出物理学的殿堂更合适。因为，物理学已经不再需要这根拐棍，拐棍必竟不是腿。病人在一定的时期内需要拐棍是可以理解的，但你病好了还把拐棍当腿使，这就有问题了，事实上是万有引力已经造成了物理学中力的无法统一的局面。

至于万有引力比电磁力要小很多倍的问题，其实，很好理解：

第一、你拿地球磁场引力与人造电磁力相比，由于人造电磁力在地球上，所以，人造电磁力本身就是倍加的地球磁场引力。

第二、人造电磁力是两种力，而地球磁场引力是一种力，你拿两种力与一种力相比较，自然是两种力大于一种力了。

以上两种因素相加，其差距就自然很大了。

既然万有引力不存在，存在的只是磁场引力，那么，重力加速度就应当是库仑比值，而不是什么伽利略常数。比重大的有比重大的加速度，比重小的有比重小的加速度。绝不是都是9.8米/第一秒。重力加速度当然还与空气阻力有关，这是不言而喻的事情。但是，空气的阻力并不影响重物与轻物的不同下落程度。

实验证明，亚里士多德认为重力加速度与物体的重量成正比和伽利略认为重力加速度与物体的重量无关，而只与时间有关，他俩人的这两种结论都有正确的一面，都有错误的一面。物理学教科书只采用伽利略的观点，放弃亚里士多德关于重力加速度与物体的重量有关的理论就是错误的了。当然，亚里士多德认为重力加速度与物体的重量成正比的观点也是不完善的。因为，实验证明，重力加速度与物体的重量并不成正比。与伽利略一样，他也没有考虑到物体的比重对自由落体的影响作用。所以，重力加速度定律应表述为：重力加速度的快慢决定于物体的重量与比重。重的比轻的下落速度快，比重大的比比重小的下落速度快。重力加速度公式，是库仑比值。

引力是守恒的、不变的、绝对的，牛顿的这一观点是正确的，这是牛顿力学能够成为物理学的支柱之一的主要原因。我们做自由落体实验的目的只是要否定伽利略的所谓“理想实验”，因为，“理想实验”直接违背物理学是实证科学的内在要求。为什么要将星球磁场引力定律定义为宇宙第一定律呢？因为，星球磁场引力可以起到固定星球之间轨道的作用，如果星球之间没有磁场引力，整个宇宙内的星球之间就会乱撞一气，亳无规律可言，任何生物都无法生存，当然，也不会有人类，所以说它是宇宙第一定律。