✈ 本文焦点

〈你可以先看看本文的焦点中有没有你感兴趣的，再决定是否通读全文〉

• 美国海军的航空母舰远比想象中更脆弱；
• 一些武器在二战就有击沉航母的先例，如今其可能仍然有用
• 一些武器虽然从没有击沉航母的先例，但是一旦航母被其击中，后果“很严重”
• 一些武器并非实实在在的东西，但是其“力量”可能比反舰导弹更强
  

自从上世纪40年代以来，航空母舰一直都是世界各国海军作战中最重要的力量，直至如今。不过，哲学家曾说过：“一件事物的出现就意味着将被毁灭。”航母同样如此，几乎在其诞生的第一天起，海军就已经制定了将其击败的计划。随着时间的推移，这些计划的细节或许在不断改变，但是其核心却始终如一。

有些军事评论家常常会持有一种“航母没落”的论调，他们认为在现代化战争中，航母占据的地位会越来越低，然而，在另一个巨无霸（也许会是“空天母舰”之类）取代它之前，航空母舰毫无疑问必将是大国实力的象征和技术领先程度的表征。

说了这么多，我们还是得回到本文的标题上来：那么，怎么样才能击沉一艘航空母舰呢？

⚔ 鱼雷

1939年12月17日，德国的U-29潜艇用鱼雷袭击并击沉了勇敢号（HSS Courageous）航空母舰。勇敢号因此成为了第一艘被潜艇击沉的航空母舰，但显然她不会是最后一艘。在第二次世界大战期间，美国、英国和日本的大量航空母舰都被潜艇击沉，1944年，二战的巨无霸，日本的信浓号航空母舰也被美国海军的潜艇击沉，为二战海战献上了“美好”的闭幕礼。

▲勇敢号航空母舰（图源：维基）

时至今日，潜射鱼雷仍然是现代航母所面临的重大威胁。现代先进的鱼雷会在舰艇底部爆炸，其产生的强大冲击波会以惊人的速度穿透舰船的壳体，对其造成致命的损伤。不过就现代航母而言，受到鱼雷攻击的案例相当罕见，值得一提的是美国海军在2005年的时候针对美利坚号航空母舰（CV-66）上进行了一系列武器攻击试验（其中就包括鱼雷和一系列炸药），试验结果表明，少量的炸药或者鱼雷并没法击沉一艘如此吨位的大型舰船，当然美国海军也没有透露到底需要用多少鱼雷才能将其真正击沉，唯一可以确定的是：即便航母只是遭受了一枚鱼雷的攻击，它也可能会出现大面积的损坏，虽未必会沉没，但其正常航行能力势必受到折损。

▲CV-66美利坚号航空母舰（图源：维基）

⚔ 巡航导弹

1943年，德国人用精确制导炸弹摧毁了意大利战舰罗马号。这种炸弹很快就被自航式巡航导弹所取代了，巡航导弹可以从飞机、舰船、潜艇或者其他水面设施上发射。冷战期间，苏联就开发了一系列令人“眼花缭乱”的巡航导弹发射平台（从小型巡逻艇到战略轰炸机编队），用于向航母战斗群发射巡航导弹。

▲意大利战舰罗马号（图源：维基）

如今，世界上拥有巡航导弹发射能力的国家更多了，这也意味着这些国家拥有对抗航母战斗群的能力。不过这些巡航导弹的射程、速度和打击方式千差万别，其中最先进的导弹可以在相当高的速度（通常可达超音速）飞行的同时雷达信号指征非常低（隐身性能优秀）。和鱼雷一样，现代海战中尚且没有巡航导弹击沉航母的例子，事实上，别说航母了，很多小许多的舰船都能够规避巡航导弹的攻击。

不过，躲避归躲避，一旦被巡航导弹击中的话，航母的飞行甲板很可能会出现严重损坏，这回直接阻碍甚至直接终止航空母舰所需执行的任何任务。

⚔ 弹道导弹

在过去的十年中，“航母杀伤技术”最重要的发展就是反舰弹道导弹。弹道导弹可以在其末端机动阶段，以高速逼近的方式锁定正在移动的舰船，仅仅是弹道导弹本身的动能就足以对飞行甲板造成毁灭性的破坏，即便无法击沉目标航母，也势必会让其失去任何作业能力。

▲某型“航母杀手”反舰弹道导弹

事实上，现如今反舰弹道导弹的发展已经促使航母拥有国重新考虑航母在高强度战争中的作用——这也是本文开头所指出的那些军事评论家提出“航母没落论”的论据之一。

⚔ 成本超支

如果我们把目标聚焦到美国的航母发展问题上的话，我们可以发现美国的航母事业本身就存在严重的问题，其中至关重要的一项就是——成本问题。

美国海军新的福特级（CVN-78）航空母舰成本在130亿美元左右，这当然还完全不包括其空中战斗群联队的成本。在这基础上，加上一支由F-35C和F/A-18E/F及其后勤支持组成的空中分遣队，美国航母的费用将会再上一个大台阶，此外，如果再把航母护航编队的成本算进去的话，那这个价格真的没法好好说了。尽管随着项目的推进，量产化阶段的来临会降低很多装备的生产成本，但是对于福特级这样的航母而言，造一艘新船的时间得多久？而且需要将大量的新技术融合进去，所以说其成本就算能降低，也降低不了多少。

▲CVN-78福特级航母

在过去三年内，美国对巨额国防开支的容忍限度其实有很大的改变。就目前而言，美国国会总体还是偏向削减开支的战略。五角大楼在海军潜艇制造相关方面的经费卡的越来越紧，所以，美国海军的新航母项目很可能还没启动，就被成本问题“击沉”了。

⚔ 谨慎的战略态度

美国很多智库现在都喜欢谈论到底要不要把重心押在航空母舰上，不少评论员都会说——谁谁谁的高超音速项目又突破了，咱们还一个劲儿搞航母，这不靶子吗？——这番言论在某些方面是合理的，毕竟航空母舰在某些情况下确实是相当“脆弱”的。尤其是随着航空母舰及其战斗群成本的增加，多种因素结合之下，美国国会在新航母制造方面的态度是越来越谨慎，这种态度也很可能是“击沉”美国航母的最后一根稻草。

​事实上，尽管美国的某些“务实派”对航母发展计划的批评声越来越响，但是，在五角大楼，还是人人都爱航空母舰，毕竟，这些航行碧海的巨无霸，不仅仅是实力的象征，更是面子的象征，谁能不喜欢呢？