项立刚老师，你攻击科普界的言论非常不妥

本文为“塔迪斯博士”的投稿。本文的观点是：对事不对人。错了就批评之，要实事求是，没必要棒打一大片。

我塔迪斯博士有点想和飞象网的项立刚老师谈谈。近来的6月4日，项立刚发布了一则微头条短文，说道：

终于搞清楚科学松鼠会道歉的原因。这些年，互联网上看到科普的小团体，这些小团体根本不是做什么科学普及，而是拉班结派（注1），相互吹捧，打击异己，形成一股势力，至于科普，就是查点资料，凑点文字。哪有什么科学精神和科学素养？

一个不是从事科学研究，没有长期行业积累，仅凭查点资料，从疫苗、芯片、通信、航天到中医什么都懂，这怎么可能是科普，这就是欺骗。

职业科普人，大部分是骗子，科普必须专业化，非职业化，职业科普人，知识都没有，科普什么？

据说给他点赞的人很多。其中不少人在留言区提到了袁岚峰和李永乐，还提到了丁香园、果壳、知乎、科技日报等等等等。总之，对他们都有言论上的攻击。我认为，项立刚这样带节奏是不妥当的，棒打一大片不是一个君子所为。何况项立刚在6月7日又发了一则微头条，字里行间更是对科普界充满了极大之恶意，说道：“今天在中国活跃的科普组织，查一下，十有八九后面有不可告人的人势力。”说他们在蓄意“打击中华文明”，“打击中国企业”云云。还以嘲讽的口吻说“领狗粮”。这是把原本简单的科学问题往政治方面扯，看得我心惊肉跳啊。

实事求是

我知道因台积电扩大南京28nm产能一事，项立刚与知名科普人袁岚峰进行了争论，项立刚不是太愉快。而舆论上明显更加倾向于袁岚峰，认为袁岚峰和他的朋友们更加专业。本来嘛，有一点小小的争论没有什么大不了的，对事不对人，说完就拉倒，项立刚完全没有必要对这么一点芝麻大小的事情耿耿于怀，大家还是尊敬你的。希望您千万不要因为气量小了一点，就这样怨恨上了整个科普界。我看了一下，项立刚还自我认证为“优质科技领域创作者”，科学科技不分家，科普工作者就是传播科学科技知识和科学理念的，按道理项立刚也应该是科普界的一员——他有义务做科普的——但为什么他把仇恨的火力向整个科普界开呢？

袁岚峰

我想在这里和项立刚老师谈谈心，说明一下我塔迪斯博士的个人观点：

据说很有名的民间科普组织科学松鼠会惹出事端了，里面有一个自作聪明的会员发布了很不恰当的所谓科普文章，从科学到事实都很没水平，科学松鼠会负有审稿发布制度的问题，也承担了责任。科学松鼠会是一个很大的比较松散的科普组织，即使出现了个别没水平的败类，也不能硬说这个组织整个是有问题的。

不过，这个事情我并不关心，与我没有关系。群里面的人也不如何关心。但是有一位群友转给我一篇小文章，就是6月4日项立刚老师的那个东西，把我看得莫名其妙。

呵！杀人诛心啊！帽子戏法不错啊。ID叫做“立刚科技观察”，科技观察要讲究科学技术，对吧！可是他的这篇短文真的缺乏起码科学思维，完全是臆断、腹诽、想当然耳（本来我想说莫须有，可那是秦太师干的事，但我是有底线的，不能用那么重的词汇）。

我们来作一番逐句分析：

1，科普组织十有八九后面有不可告人的势力。

我琢磨一下，如果你有根据就去举报，为民除害，不可放任毒瘤。没根没据就是瞎掰。您是去举报还是瞎掰？希望很快就有答案，帮助人民群众清理队伍。

2，这个组织拉帮结派、攻击异己、搞成一股势力。

我琢磨一下，这个势力的水平也太差劲了！没有严密的组织纪律，这种没水平的文章也能发，什么破势力？拉帮结派，黑组织？还是有证据举报去。我估计科学松鼠会无帮无派，就是松散组织，几个志同道合的人一起发发文章、讨论讨论，也反证了他们没有严密的组织纪律。就说“攻击异己”，我记得松鼠会创始人之一的孙正凡发文章批评过朱清时院士的“量子佛学”谬论，还有他澄清了牛顿“晚年转而信神”的谣言。以我的认知水平，朱清时院士的“量子佛学”确实是毫无水准的伪科学，我当时也想发批判文章，但个人水平不够。至于牛顿“晚年转而信神”的谣言，辟谣的是真的有理有据。

孙正凡

3，什么都懂，这怎么可能是科普，这就是欺骗。

这可能是项立刚的误解。科普工作者，本质上目的是宣传主流科学知识，介绍科学方法，传播科学精神。他们用不着是发明创造的科学家，只要具有一定的信息检索和分析能力，就可以胜任科普工作。换言之，科学普及，本就是做“知识的搬运工”，用不着非要是相关领域的专家才能讨论该领域。

关键在于，科普工作者都具有高于常人很多的信息检索和分析能力。同样是一段信息，有人仅仅看到负面信息，而科普工作者就告诉他们，你们不能只看负面信息，而是要同时考察正面信息，要把两方面的信息综合起来具体分析。分析就是看逻辑相关性怎么样，证据链条可不可靠，提供信息的机构是不是具有专业的资质，最早发布信息的那个人有没有遵循严格的科学规范，他们有没有利益相关性才发布这样的信息，还有没有其他的说法......

所以说，科普工作者不仅提供主流科学知识，还帮助大家掌握正确的分析事物的方法，而正确的思维分析方法是让国家保持正确航向不偏航的基础保障。可以说，严肃认真的科普工作者都是我们国家的宝贝，是国家的精英、脊梁，不能因为出了极少数不靠谱的科普人，就把整个群体一概否认和污名化。显然，项立刚把科普工作者说成是“欺骗”，就是在误导大众。

4，打击中华文明。

至于“打击中华文明”，这，这，这从何说起啊？我关注得不多，没看见，希望举证说明。我倒是看见，著名科普作家王俊永老师经常参加诸子百家研讨会，都是自费亲临现场参会。他对儒学和墨家非常喜爱，也有很深厚的研究。

王俊永（左）

科普工作者“怀疑探索者”在其个人主页上发布了几十篇宣传儒家和《道德经》的文章，还给祖国的名山大川和寺院观宇新创建和编辑了很多的百科词条，积极的把中华文化介绍到外国去。这是立了大功的。

还有“怀疑探索者”的朋友，科普在第一线的中国社科院的习五一老师，她是捍卫中华文明而不顾惜个人生死安危的巾帼英雄。

像社科院的习五一这样的好人，在科普界太多太多了。据我所知，绝大多数的科普工作者都热爱中华文明，而且他们是知识精英，是中华文明的主要继承者和捍卫者。不同的是，科普工作者真正的懂得鉴别糟粕，所以是有选择地吸收精华。不能因为他们批判了一些有争议的玄学，就咬定他们“打击中华文明”。

5，为国外某些势力站台。

这个更是子虚乌有。不能这样乱说的。现在有一种不好的观点，就是一看见涉及外国的名字，就大骂，以为只要是涉及外国肯定不好，就是“势力”。外国也有好人和坏人，大名鼎鼎的协和医院不就是人家修建的嘛。我们要懂得建立统一战线，当年毛先生还和美国人斯诺是几十年的好朋友呢，白求恩大夫的事迹还写入了“老三篇”。

斯诺

据我所知，几乎所有的科普工作者都有强烈的爱国情怀。我举一个例子，我的朋友“怀疑探索者”，2016年有中国人乘坐英国的维珍航空被辱骂，涉及到伤害民族尊严。当时“怀疑探索者”就主动找到百度百科官方，反馈说维珍航空的百科词条里面有“维珍航空是优质航空公司”的内容，结果当时决定屏蔽这家航空公司的整个词条。过了很久，这个词条才被恢复。他还要求在各大论坛、贴吧的管理员朋友们置顶帖子，对维珍航空予以严正的谴责。

我再举一个例子，中国科普作家协会的常务理事李大光是国防大学的资深教授，写了大量的有利于国防事业的文章报道和论文。他这样的国家之栋梁，真正的是反对那些不友好势力的。

李大光

还有，上海的著名科普作家汪诘，自费拍摄了很多公益科普视频，都是赔钱的。但是他宁愿拿自己的辛苦钱出来补贴，也要完成拍摄。他是在为“势力”站台吗？还有，汪诘为了未来社会上涌现更多的科普工作者，不惜损失个人的休息时间，义务地开设科普作家培训班，不要一分钱。业界普遍认为，科普市场本就规模很小，汪诘这样做法等同于自杀，是他在砸自己的饭碗。但人家就是这样做了，真正的大爱无私。汪诘为什么要这样“傻”，我想，这就是他有崇高的人生追求，那就是：

盼望中国民众的科学素养大幅度提高，科学知识早日成为社会主流，科学精神深入人心，淘汰乌烟瘴气，建设健康环境，传播正能量，为国家发展尽些绵薄之力。

汪诘

所以，“站台”这个帽子真的不宜拿出来。要是真的拿出来，可以送给了很多人。比如，国内支持研究分子育种技术的人，您大可以给他们每人送一顶帽子。据我所知，不仅仅是科普界，连整个主流科学界都支持分子育种技术，他们为科学事实站台。所以，如果您发现有这么大的罪过，用不着等过年嘛，直接举报去啊！

后续的也就不一一分析了。点到为止。

总结一下，项立刚老师缺乏起码的科学思维和法律意识。一是，请用统计数据说话。“十有八九”的科普组织，这一棍子乱抡的......我们中国有多少科普组织啊，您仔细的统计了吗？“十有八九”，也就是说项立刚已经掌握了具体数据，可是……二是，谁主张谁举证。项立刚只有结论，却没有任何证据。在没有证据下，就乱带节奏，这非常的不妥当。请问，您所谓“十有八九”中的“八九”具体是哪些？“攻击异己”是攻击谁了？攻击的有道理还是没道理？宣传伪科学和错误的知识，科普界当然应该攻击。三是，知情不报，意图明显。如果您真的知晓内情，发现某个科普机构有“收黑钱”的行为，就应该直接去举报，这才是为国家立大功了。

如果在没有任何确凿证据的情况下，因为区区私人恩怨而乱开火，这不是爱国，而是“碍国”。

注1：原文为错别字，应该是拉帮结派

作者：塔迪斯博士