不知道大家有没有想过，如果自动驾驶的汽车撞了人，那么究竟应该谁负责呢？

我们都知道，目前的自动驾驶技术对于路况和突发状况，作出的反应和应对并非是计算机自己作出的判断，更多是大数据分析和预先设定给出的应对方法。

也就是说有些大部分的避险措施是设计师们提前设计好的，这也就意味着很多灾难的结局从一开始就写好了。那么如果自动驾驶汽车因为提前的设定造成了自己和他人的灾祸，设计师和厂家们到底要不要负责任呢？

设计师有没有权利为我们做出选择

可能这个问题有点抽象，给大家举一个例子，如果是在行驶过程中出现险情，需要在自己和他人中间作出取舍，也就是说只有通过牺牲他人的方式才能保全自己之时，自动驾驶汽车该如何抉择？

是为了保护驾驶员撞向他人，还是保全他人自己承受危险。如果这一切是驾驶员自己的抉择，那么不管驾驶员也出什么样的抉择都无可厚非。毕竟人类在遭遇险境时会做出千百种不同的应对措施，而在这种危机时刻不论做出什么样的应对都会得到大家的理解。

但是如果这一切是设计师们设计好的，大家还能接受这一切吗？

如果要在撞向行人和与其他车辆相撞之间做一个抉择，可能许多网友驾驶员还来不及反应，就已经在手忙脚乱中发生了，不管是撞向车辆还是撞向行人大家都不会对驾驶员过于苛责，毕竟人在慌乱之中做出的决定，大家都会相对宽容。

但是计算机就不一样了，每秒中上亿次的计算不会出现反应不及时的情况出现，也就是说自动驾驶汽车在做出应对的那一刻，它就已经预见了结局。

这是经过需求大数据比对后的结局，也是设计师们所设计出的结局。设计师们该不该对这个结局负责呢？

自动驾驶还需讨论和研究

或许我们可以先把责任的事先放在一边，我们先来聊一聊设计师该如何选择。

表面上看来两种选择都具有合理性，如果撞向车辆，那么就意味着保护了行人，虽然致驾驶员与危险之中，但至少行人因此保住了生命。如果撞向了行人，在危机情况下可以理解，毕竟人都有权利保护自己的安全，如果是紧急情况下为了避险，也不会有人回去过分苛责。

但问题就在于自动驾驶作出的反应真的是驾驶员想要的结果吗？在这种危机情况下，计算机所作出的反应绝不可能是与驾驶员所商量之后得到的结论。

如果自动驾驶汽车所做出的决定与驾驶员的意志相反，那不论结局如何对于驾驶员来说都是绝望的。

计算机或者设计师有没有权利代替驾驶员作出取舍，这是一个令人深思的问题，毕竟这种取舍是用生命作为代价的。

类似的问题有很多，由此看来与自动驾驶技术所面临的技术难题相比，这小技术所带来的社会问题也丝毫不少。

自动驾驶的取舍算不算谋杀

如果有人在这种取舍中失去生命，那自动驾驶的这种取舍算不算得上是谋杀。因为在计算机作出应对之时就已经预见了事情可能出现的结果，无论是驾驶员受到伤害，还是其他人受到伤害，这些都在计算机的计算之中。

也就是说计算机一手操纵了整件事的走向，这种情况下人们瞬间就觉得自己的生命掌握在别人手中了，这合理吗？

显然，这是个值得深思的问题，从某种意义上来说，设计师应该对事故的结果负责，因为是他一手操控了整个事件的发展。

然而，这样判断对于设计师来说有太过不公平，这样这个问题就没有了合理的解答，究竟谁该为这件事情负责呢？

总结

写下这篇文章的目的并不是刻意制造大家对于新技术的恐慌，只是想提醒大家，自动驾驶技术目前为止确实还有许多没有解决的问题，许多问题还急需社会各界加以思考。

与自动驾驶技术面临的技术问题相比，它所要面临的社会考验也丝毫不少，也需要被广泛关注。

目前自动驾驶技术的发展趋势是不可阻挡的，如果能将自身存在的问题都一一解决，我们还是可以去期待自动驾驶给我们生活带来的便利和帮助的，毕竟新技术的诞生总会带来一系列的问题，我们应该想办法去解决而不是去逃避。