看几分钟小文如何摧毁相对论，@武汉大学，打脸的来啰

相对论妄言时空

在“李子丰推翻相对论”事件爆发前，我刚在网络上发布了《谢文颂：相对论是错误的多余，高考志愿慎报理论物理》；舆论发酵后，我连续发布了《谢文颂：声援李子丰，坚决对相对论说不》《谢文颂：不用李子丰，牛顿早已推翻了相对论》两篇文章——我通过充分的论证，以为相对论作为一个错误的多余，用“推翻”二字实在过于高看了它，在我的表述体系中是“推开了相对论”。

6月25日，北京的节庆气氛渐起，晚上与朋友聚饮，提前进入普天同庆模式——准备在大庆之前把相对论抛一边。今天（6月26日）晚上十点多了，终于酒意尽去，打开手机上网，“极目新闻”很是刺目——《武大老师回应李子丰反相对论打擂：论文幼稚，不值一辩》：武汉大学一位不愿具名、同时涉猎哲学和科学的老师接受极目新闻记者采访时表示，专门看过李子丰反相对论的论文，里面缺乏逻辑推理和实验数据，打擂显得幼稚，谁参与谁就输了。

好了，对于“李子丰推翻相对论”事件，终于脱离媒体审判层面，有个正面的专业回应来了。我没看过李子丰的论文，我也不会去看武大老师的辩驳，我就呈上6月22日网络发布的《谢文颂：声援李子丰，坚决对相对论说不》一文，区区两千字不到，几分钟就可以看得分明——相对论是如何不堪一击的。打脸的来啰，老师不具名，找不着和尚那我就找庙了——@武汉大学——

谢文颂：声援李子丰，坚决对相对论说不

从一大早开始，今天收到好几十条微信，都是同一个内容——“燕山大学教授称已推翻相对论，项目被推荐入选河北科学技术奖”。何以如此？因为这三年来，我发朋友圈的主要内容就是“推翻相对论”。

事件主角“燕山大学教授”也是我的微信朋友，我给他标注的名称是“李子丰（坚决反相）”。大家都反相对论，都在网络上发声，由是被邀请到一个群。群友们和而不同——毕竟宇宙规律只有一套，正确的只有一个，讨论甚至争论在所难免。我与李子丰教授有过讨论与争论，然后我们加了微信朋友。他给我的支持无声而有力——把我发的文章直接转起——未曾谋面，我感觉他是位干爽的汉子。

今天（6月22日）事发之后，我关注了一下舆情，发现许多人对李子丰提出质疑，似乎相对论天经地义而悍然不可动。我由衷地感到最深彻的悲哀，而恰在昨晚（6月21日），我网络发布了《谢文颂：相对论是错误的多余，高考志愿慎报理论物理》一文，摘录3点如下——

1.光速不变原理“皮之不存”，相对论“毛将焉附”

（1）相对论基于“光速不变原理”和“狭义相对性原理”两条相冲突的假设而来，质能方程是相对论的产出成果之一；（2）人类的看见机制决定了一切所见现实都是光“投递”过来的带着时差的事物之影像，看见的光当然也是光的影像，此时，光源对光加减的速度无涉“光投递员”的速度，光速自然是看起来不变的——“光速不变原理”实为“光速视觉不变现象”。

有点物理学底子的，抽象思维与形象思维可以一块儿工作的，见了上述（1）（2）两段话，于我对相对论的否定，一般就认了。我在《人类基本认知原理之大统一理论》（出版进程中）中写道：参照“看见”机制解析“光速不变”，同样可以用“听见”机制解析声波的多普勒效应、多普勒频移——如同看见影像一般，我们听见的声音其实是“声影”，其根本区别只在于“看”与“听”的波源移动速度与静态波速的比例差距巨大。由是我说，虽然高精尖的装备齐全，但现代基础理论物理其实既瞎且聋。

2.把数理当物理，理论物理致力于“水中捞月”

稍稍梳理一下不难发现，爱因斯坦的狭义相对论的错误源于“光速不变原理”，“光速不变”错误的被视作原理源于多普勒效应——理论物理学错误的根源是对多普勒频移的误读。而这误读之所以发生，根源在于物理学脱离现场、脱离实际，把数学的抽象建模等同于了现实存在，将物理与数理划上了等号。

一百年来，脱离现场、脱离实际的理论物理如同脱缰的野马，于层层假设中一路狂奔，终于抵达终点，在平行的宇宙、多维的空间里趴窝龟缩起来。纵观其发展史，理论物理的进展都是因为需要而假设，主题先行，诸多假设根本就没有来源；虽有争论、回顾、反思，但也只是对着数学公式使劲，根本无法检索出真正的错误。

特别说明的是，物理学界坚信光速不变原理坚挺主要依赖任意恒星光行差都长期保持不变、恒星看起来都是一个一个的小圆点、恒星看起来都静止、太阳光迈克尔逊—莫雷实验四项事实。现在请体会：（1）参看人类的“看见机制”；（2）看见太阳并非全部接收某刻的太阳光；（3）某个时刻任何看见或接受到的光，其速度一定是相同的，唯有同速才能结伴而行；（4）综合（1）（2）（3），物理学界坚信的四项事实根本无法充分证实“光速不变原理”；（5）证实光速不变是否确为原理，唯有重设实验，抓住“光头”，不被“光影”迷眼，直接设立标靶看“光头”能否叠加光源速度；（6）正解多普勒频移，红移、蓝移早已否决了光速不变原理。

3.引力万有决定了超光速无所不在，相对论是错误的多余

在相对论坐大之后，基础理论物理学既不尊重事实，也不遵守逻辑，只一味地抱着权威跪舔。那现在就请出物理学最大权威、最硬大棒来敲打一下，看看理论物理到底瓷实不瓷实？

我就旧话重提了——

爱因斯坦凭着狭义相对论，言之凿凿地称“任何运动或作用力的传递都不能超过光速”。今天我就再次祭出牛顿留手的老大耳刮子抽他：万有引力内置了其“速度无限快”的前提条件——引力效应的作用速度必须无限快，因为没有天体、没有物质能静静等着引力来关联，如果其速度不是无限快，其关联对象早转了、移了，呜呼，引力就没得万有了。（详见《谢文颂：引力由同步而速度无限快应是人类认知的常识》）

上面的文字足以揭示出相对论并非牢不可破，相反恰恰形于“裸奔”，但它偏偏就百年金身、流光溢彩。有则寓言讲一个小孩子叫出声来——“可是他什么衣服也没有穿呀”——在证伪相对论后如祥林嫂般唠叨的两年中，我终于明白了为什么是一个“小孩子”叫出声来。李子丰应是比我年长，虽然我们都老大不小了，但幸运的是我们还是“小孩子”，幸运的是科学界内外还有“小孩子”。

正确若不主张，谬误必将横行——不是因为坚持才正确，而是由于正确才坚持——坚决对相对论说不。在回复一位朋友的微信时，我写道：我读书不认真，被忽悠就算了，决不能叫他们忽悠下一代！