怎样衡量战争胜败

美国从阿富汗撤军，很多自媒体夸张的说美国战败了，美国要垮掉了。在我看来，这些都是自媒体脑袋进水了，或者是想给那些看的人脑袋里灌水。看了很多评论，脑袋里有水或者是被灌水的非常多。

怎样衡量战争的胜败，我觉得应以是否达成战略目标为基准。

如朝鲜战争，美国的目标是保住南韩，这个目标实现了，所以朝鲜战争美国不算败。有很多人会问，那中国呢？中国也赢了，最初北朝鲜差一点打到釜山，胜利在望，美国却介入了，北朝鲜一直推到我们国家的边境线上，就剩最后一口气了。我们国家出兵的目的就是保住北朝鲜，这个目标最后也达成了，所以无论如何都不能说中国败了。而且中国刚建国不久，工业农业基本上是一穷二白，能够硬扛美国等联合国军，虽然死伤有点重，但敌方也不轻松，我们国家能够在弱势的情况下保住成果，应该算是赢了。

越南战争，美国目标是保住南越，在我们国家和苏联的支持下，美国的目标没有达成，所以算战败。

阿富汗战争，开战的目标是除掉拉登，惩罚塔利班（人家不交出拉登），结果很短的时间内塔利班就垮掉了，丢掉了政权。在后来干掉拉登后，所有目标其实均以达成，至于为什么不走，是有好几个原因，其中一个原因是针对我国的。

有很多自媒体说，美国撤离阿富汗就是战败，美国撤离阿富汗，对美国影响很大吗，一点也不。人家的战略目标已经达成，丢掉一个烂摊子，省很多钱，并且可以集中精力在东南沿海对付中国，优势比在阿富汗要多得多，有这么多好处，人家为什么不撤？

一、东南沿海靠海，美国的核动力航母随时可以过来，这也是美国最强大的力量，我们国家还差的很远（没有核动力，数量少，只有2艘，人家11艘，飞机性能也比不过。我国唯一有优势的地方就是在家门口，这个是优势也是缺点，请看下面第三点）；

二、东南沿海，美国的狗腿子很多，随时可以上阵；

三、我们国家大部分的精华都在东南沿海，随时可能变成废墟；

四、美国即使战败，撤离也很方便。