小城镇弱势群体的环境风险加剧

另一项对爱荷华州小城镇的调查发现，这些网络中的弱势群体面临的基本上比全州的中点更普遍的健康危害。

他把注意力集中在爱荷华州的马歇尔敦、奥图姆瓦和佩里三个镇上，作为一个中间人来考虑在乡村不起眼的社区中流动人口，特别是这些镇上的弱势人口是如何受到他们聚集的气候（个人生活和工作的地方）和自然危险的影响的。Shirtclif需要看到，由于人口变化导致金融资产不断下降，卑微的社区如何能够将注意力集中到为弱势群体营造的氛围中。

调查发现，这三个城镇的生态开放度从根本上高于州的中点，包括对柴油、空气毒物、老旧住宅中的含铅涂料以及接近可能发生的合成事故的开放度。

这些危险加剧了社会弱势群体（少数民族地位、低工资、词源限制、中学教育不足、5岁以下和64岁以上的人群）的身心负担，这三个不起眼的群体的身体和心理负担比州的中点还要高。

近年来，随着农业产业化经营的发展，毫不起眼的社区民众开始行动了：“……自然公平倡导者所描述的背叛的‘双重危险’，即资产最少的个人生活在低收入的网络中，其生态危险程度不可否认，无法抵御偏见等社会危险，”根据调查。

大都市地区得益于更多的绿色空间，这将使它看起来似乎由绿色景观包围的普通社区将具有更值得注意的优势。Shirtcliff说，由于农药、堆肥和其他天然和无机毒物的正常使用，情况并非如此。

他说：“有一个国家的幸福难题：这些不起眼的社区表面上可能显示出他们更好、更安全，但实际上城市地区使用的衡量标准实际上并不可行。”。

这揭示了流动研究中的一个信息漏洞：大都市地区的生态危险措施和对弱势群体的规划并不等同于普通社区的措施。

“平等人群”

Shirtclif将这些谦虚的社区描绘成拥有“平等的网络”，或者说，由于工作和个人时间表、地形和语言界限的限制，偶尔会有一些人相互接触。

这一探索始于四年前Shirtcliff在佩里的一个计划工作室。在会见了Jon Wolseth，他是ISU扩展和外展部门的本地和财务改善的合作监督人，他和个别专家发现了这个镇上的平等网络。

他说：“当我们考虑到目前的总体健康状况时，我们考虑的是感染和瘟疫。”研究表明，我们所居住的社区极大地影响着我们的心理和实际幸福，这一点不容忽视。”

当某些爱荷华州人从简朴的社区迁往大都市地区时，他们留下的捏造的气候在某些情况下被忽视了。

目前，有新的障碍，个人在这些城镇面临的报告和寻找照顾慢性脆弱的影响，他们捏造的气候。在某些情况下，同样存在数据障碍；例如，省级人群可能无法将哮喘的高发病率与现场联系起来。

“尽管不熟悉的劳动力和他们的家庭涌入不起眼的社区，使得少数社区拥有了货币发展的权利，但不起眼的社区的健全性是微妙的，”研究表明附近投机活动的减少，加上框架的成熟，可能会影响到普通社区的虚构条件，可以想象，随着弱势群体带来家庭并建立起来，会加剧有害的影响。”

Shirtclif向现场工程部发出了呼喊，工程部有时可以集中精力解决重大公园和生态修复等问题，同样也可以集中精力解决“普通的、普通的‘人类气候’，其中人行道、路树和人行横道起着至关重要的作用。”低成本调解，例如，他说，这些可以阻止“在简陋的社区中出现越来越多的普遍的健康紧急情况”。