中国科学的思考三

有比较才能有鉴别。知不足才能有所改善。

今天来谈谈美国的科学。

在二次世界大战结束之前，引领科学与技术革新乃至产业革命是西欧国家。二战以后变成了美国。为什么？这与二战后所有的西方国家的科学家汇聚于美国有关。事实上也是如此。我们今天从事科学研究的组织方式。方式方法。许多理论与观点。都源于那些科学家共同努力的成果。这也决定了美国今天的科学与技术水平，也决定了他们的创新能力。所以说所谓的创新能力。他不是空穴来风，他与你的科学认知水平密切相关。与你的理论水平实践能力。密切相关。当然这其中的奥妙。一时不能被普通人所理解。这里就不深入的说了。

今天我着重谈一谈SCI 问题。其实非常清楚。sci 这个期刊。最重要的功能就是给广大的科学工作者提供一个学习交流。发表论文与观点的平台。他不是一个判官。也不权威。论文也是良莠不齐。为什么到了中国就变成了晋升与评定职称的依据了呢？可想而知。错的不是sci, 错的是我们错误的理解了它的功能。以至于我们后来反对唯论文论。但科学的思想与观点。不通过论文表述。那通过什么呢？我们是不是从一个极端走向另一个极端呢？

上述并不是我今天想要表达的主要意思。我的意思是:为什么中国没有自己的SCI 呢？

在中国，如果想在期刊上发表自己的论文与观点。 困难重重。 为什么？难道有些人就是不让中国的科学发展吗？其实也不是。我只能说这些人对于科学的认识肤浅。但要命的是他们是一些决策者。

前些天，我准备发表自己的一些论文。我找到了中国智慧火花。结果一看，限字数3000。这不搞笑吗？论文还有限字的？可想而知。这些人对科学根本就不负责任。仅仅是在履行公事罢了。其实在中国科学界，类似搞笑的事情还有很多。

在这里，我建议有关当局。搞一个中国的SCI 平台吧。也许不出一到两年。你会发现事情有了变化。也许还会有惊喜。

科学的事情就上科学家自己去解决。不要越俎代庖。如果你一定要越俎代庖。那只会让事情更糟。这就是建平台的意义所在。