到底是特权思想还是老人碰瓷？心理咨询师今天解剖一下这个梗

相信大多人已经看到青岛老人索要矿泉水被打这个新闻了，我今天和大家一起来分析一下这个事情。

我们先来捋一遍事情经过：某街道组织人员在强拆（据后续报道推断，应该是合法强拆，因为没有人对强拆提出异议），为了强拆工作的顺利推进，街道安排特勤人员在维持秩序（文章后有解释什么是特勤）

此时当事人孙女士（我觉得情况未明不适合叫受害人）发现特勤人员有很多瓶装矿泉水，因此想去讨要一瓶水喝，结果特勤人员没敢私自做主，也就是没给，结果孙女士生气与特勤人员吵了起来，2分钟孙女士老公魏某某情绪激动拿着铁锹赶过来，特勤人员发现有铁锹立即组织人员将其制服，期间孙女士和魏某某肯定不配合，发生肢体冲突，后孙女士轻微伤，魏某某轻伤二级，但这伤是前几天摔伤造成的还是特勤人员造成的目前没有定论，随后孙女士和魏某某索要60万或者一套房，据孙女士家人说是索要36万，街道书记只愿在7-8万左右协商，孙女士家人觉得公安没能快速立案处理，心中委屈，求助于媒体。

整个事情经过大概就是这样，我们来分析几个问题：

1、孙女士看见别人水多，去要水喝，特勤没满足，孙女士生气吵闹，这是谁的错？

诚然，从道德的角度来说，特勤应该考虑满足老人的要求，但是不满足就错了么？矿泉水很便宜，但那也是财物，而且是公家的财物，且不说特勤有没有权力拿公家的财物送人，因为孙女士没有生命危险就是不给也是情理之中，如果你早一瓶我要一瓶，肯定不像话，这一点我不认可孙女士的行为，因为人口渴不会危及生命，因此不能倚老卖老，理所应当的索要别人的财物，国家钱很多，你穷一时就必须给你分点么？这是相同的道理。而且特勤人员私自把公家的东西送人，我们认为一瓶水无所谓，按照法律来说，这其实是涉及到一个罪名叫【假公济私】。所以我说孙女士是两种心理，一种是倚老卖老不懂法，搞道德绑架。另外一种就是碰瓷。

2、孙女士与特勤人员起冲突2分钟后其老公魏某某持铁锹赶到现场，（请注意这个时间节点以及持铁锹这个行为）到达现场附近被特勤人员制服，期间发生争斗造成伤害。

2分钟这个可能赶巧魏某某就在附近，持铁锹可能是孙女士大声呼救，从而让魏某某产生不安全感，而碰巧身边有铁锹，于是顺手拿起铁锹前去营救孙女士。

但是，我始终认为这里面的巧合有点多，孙女士要水不成最多吵几句，特勤人员照常理是不会对孙女士施以重手，后续我们也知道，加上后面的争斗孙女士只鉴定了轻微伤，可以说之前可能只是吵了几句根本没受伤，那么孙女士需要大声呼救么？现场距离魏某某估计应该有点远，在如此吵闹的环境中，魏某某能准确的判断出孙女士的呼救，并手持铁锹前往营救？在光天化日之下，我认为一个正常人，而且还是老人不至于被特勤人员伤害，其老公也不至于手拿铁锹冲过去，按常理应该先过去看个究竟，然后根据事态发展再决定是用铁锹之类武器。然而事情就是如此巧合，巧合的像提前计划好一样。

3、事后老人鉴定受伤，开口索要60万或者一套房，孙女士家人说是36万，在青岛地区，根据民事赔偿相关标准，轻伤二级的赔偿数额应该在10万以下，这数额是否合理？

4、鉴定受伤后得知老人断了几根肋骨，但老人前几天刚摔过，这伤究竟是之前的还是本次的，由于时间太近估计不太好鉴定分别，根据孙某娟家人提供的医院11月17日及12月3日的CT报告单，孙某娟左第3肋骨骨折，魏某邦右侧第9肋骨骨折、L3右侧横突骨折。沈云厚称，事发之前不久，木匠魏某邦曾在干活时“从架子上摔下来”，“我们要看医院拍的片子，他们也不给我们看，我们也不知道他之前受伤的情况是怎么样”。魏某邦则告诉记者，事发前他的确在干活时不小心把腰扭伤，但并没有骨折，在家休养了一周就基本痊愈了。由于时间比较久远，扭伤时诊断书已经找不到了。

根据上面的内容确实不好判断，但是按常理来说，执行临时任务的特勤人员是否真愿意下重手打断老人几根肋骨，这个不知道大家怎么看。

总得来说，这一切我们希望能够得到一个客观公正的答案，必须经过大量的调查取证，给双方当事人一个公道，既不能让特勤人员狐假虎威的特权思想逍遥法外，更不能助长倚老卖老碰瓷敲诈的不良风气，如果是前者，必须从重处理，稳步推进以法治国的方略，如果是后者，不仅要批评教育，更要依法处置。再延伸一下，如果是后者我认为肯定有人出谋划策，更要依法处置！

读者朋友，你认为呢？欢迎评论留言，大家一起讨论。

延伸阅读：普及一下，这里指的特勤应该是街道临时组织的负责强拆特殊勤务的一般工作人员，特勤，属临时编制也就是临时工无执法权，人员公开不占有国家编制。特勤也分为公安特勤和一般特勤，公安特勤是在政府机关及其人民警察的指挥和监督下从事警务协助的工作人员。而一般特勤指从事保卫治安工作的人员。