什么“泪目”，给我滚一边去

每有大灾大难，总是有那么一些人，不向人说灾情，也不思考造成灾难的原因，而是拼命挖出素材来煽情，想方设法让人泪目。这个泪目，不是痛心疾首地哭，而是感动万分地泪目？我就是不明白，人家都死伤累累，为什么还要想方设法要别人感动呢？我真想大喝一声，要是你家死人了，你有什么好感动的？

在灾难面前，喜欢叫人泪目的人，很多。不信，你可以看看媒体，看看网络，文字的，图片的，视频的，花样众多，总之就是想叫人面对灾难而感动得泪流满面，最喜欢用的一个词，就是泪目。

有些人，就有这个本事，不管多大的灾难，总能找得到“泪目”的场景。比如洪水滔天之际，他不关注洪水中的苦难，而是叫“挺住”或“加油”，虽然叫人“挺住”，但人们在洪水中还是无法“挺住”；虽然给人“加油”，对于洪水中的人并无半点助力，但是，这又何妨，只要“泪目”就够了。

还有一些“泪目”，确实也是灾难中的亮点，在苦难中给人一些温情，具体就不举例了，网络上这样的“亮点”非常多，你想要看不到都很难。这样的“泪目”场景，就像《卖火柴的小女孩》手中点燃的火柴。我就感到奇怪，安徒生怎么就没有想到“泪目”呢，要不然，悲情也可以变成一个温情故事啊。

最让人看了难以忍受的“泪目”，是明明死人了，偏偏还要让人感动。比如，母亲怀抱孩子一同遇难，比如在水中保持托举的姿势，等等。

这些年，我是越来越对“泪目”心生反感。明明是灾难，却偏偏要让人感动，似乎在一片感动中，灾难就变得模糊起来。

面对灾难，我可以难过，可以流泪，然而，我并不想让人导向“泪目”。现在，每每看到“泪目”，我都想大喝一声：什么“泪目”，给我滚一边去，滚得越远越好！