求锤得锤？牛萌萌事件“一波三折”引关注

6月23日17时许，@新京报 报道，5月中上旬，北京警方在一公寓查获多名吸毒人员，其中一人为女演员@牛萌萌 。

同日19时许，@牛萌萌 连续两次发文否认吸毒，称“这新闻有点儿太假了”，同时晒出自己5月至今连续做直播的截图，“证明清白”。23日晚，牛萌萌在直播中再次否认吸毒。

​6月23日17时，北京市公安局禁毒总队（北京市禁毒委员会办公室）官方微博@北京禁毒 转发@新京报 报道牛萌萌吸毒相关消息，当日19时@牛萌萌 发文“辟谣”后，@北京禁毒 多次修改牛萌萌事件的博文查看权限。部分网民质疑@新京报 报道牛萌萌吸毒消息的真实性。

​6月23日19时，@新京报 报道经多方证实演员牛萌萌吸毒系再犯，现被罚社区戒毒。

6月24日18时许，北京市公安局大兴分局官方微博@大兴公安 发布情况通报称“据群众举报，在北京某写字楼内查获吸毒人员牛某某，其供认有吸毒的违法事实，经检测，呈甲基苯丙胺类毒品阳性，根据相关规定予以行政拘留”。

​6月24日19时许，@新京报 报道，24日下午，牛萌萌已在拘留所内，并经过体检等相关流程，24日18时20分已被执行拘留。@新京报 记者23日探访演员牛萌萌工作室约其面谈采访遭到拒绝，事后还遭到4名工作人员拦截，并试图抢夺手机删除资料。

相关话题引舆论关注 微博平台成舆论发酵地

新浪舆情通统计显示，截至6月28日，牛萌萌吸毒事件全网信息量达到20.41万条。相关话题#牛萌萌吸毒#获得9.8亿次阅读，8.6万次讨论，#警方通报牛萌萌吸毒被拘#阅读量近八亿，#牛萌萌否认吸毒#也获得较多关注。

分析信息走势图，6月23日@新京报 发布牛萌萌吸毒、牛萌萌发文否认吸毒等相关信息受到舆论热议，当日到达峰值，为8.98万条，部分网民对@新京报 报道牛萌萌吸毒报道是否真实有所争议。24日@大兴公安 发布通报证实牛萌萌吸毒后，相关信息量下降，侧面看出警方通报起到了平息舆论争议的作用。

​分析新闻媒体网站，可见新闻媒体的报道量为825条，商业新闻网站及省级新闻网站报道量较多。同时，相关事件微博信息量达到17.48万条，占全部信息量的85.64%，侧面说明新闻媒体网站的报道并非是相关信息传播的主要推动力，微博为事件的主要发酵平台。

分析微博表情可以看出，“允悲”“doge”等表情出现频次较高，网民“吃瓜”态度明显。“费解”表情的出现，侧面说明部分网民对@新京报 与牛萌萌 说法不一致存在疑惑；“赞”“good”表情的出现，体现了部分网民对@大兴公安 及时通报缓解舆论争议的肯定，及对牛萌萌吸毒处置结果的认可。

部分舆论点赞警方通报 牛萌萌等人应被严惩

部分舆论点赞警方及时公布案情，平息争议，起到良好的示范效果。

中国青年网评论“警方及时公示案情，在舆论场上起到了拨乱反正的效果，表达了执法部门坚持厉行禁毒方针、打好禁毒人民战争的决心”。

新浪政务新媒体学院专家@四级警长 发文称“关于牛萌萌是否吸毒的纷争持续近一天，但仅有3万粉丝的@大兴公安 通报一出，纷争立即消失。这些充分说明官方发布通报，在略显纷乱的舆论场中起到‘定海神针’的作用”。

类似事件在演艺圈并不是孤例，2018年11月，曾是红极一时的“羽泉”组合成员的陈羽凡被曝吸毒。其经纪团队火速发表声明否认，当天下午，被警方通报“打脸”。

部分舆论对牛萌萌及陈羽凡等人撒谎的目的进行猜测，认为他们是在抢救自己。

上观新闻 评论称“牛萌萌为何如此‘嘴硬’？自然是明星的光环还有用处。矢口否认吸毒，不仅是想要挽回名誉，更重要的恐怕是抢救自己的‘活路’，但凡涉毒，演艺生涯基本告终”。

新京报 称“而关于牛萌萌百般狡辩的原因，其实也不难想见。一旦被扣上了吸毒的帽子，那轻则名誉受损，重则断了‘生机’。对娱乐圈中或者曾经是娱乐圈的人来说，这种名誉损失更有可能会断其‘活路’”。

部分舆论认为作为公众人物，吸毒带来的不良示范影响较大，对于类似牛萌萌这样，不坦诚吸毒过错的公众人物更应严惩。

中国青年网评论“公众人物一旦沾染毒品，无疑会产生不容忽视的负面效应，理应被督促深刻悔改。对于不坦诚吸毒过错的涉毒公众人物，更要铁拳出击，以‘一锤到底’的意志，不让涉毒形象污染舆论场，不给吸毒者留下一丝侥幸空间”。

数据说明：本文由新浪舆情通撰写制作，数据来源于新浪舆情通、微热点、铀媒等蜜度信息旗下大数据产品，部分引用外部公开数据与资料。欢迎引用及转载，请注明来源。