不尊重孩子内心世界的童装品牌，凉了也是活该

作为一个妈妈，最近对一个童装品牌挺无语的，不，确切地说是生气。 我不明白到底是出于怎样的“时尚考虑”，才能设计出如此阴森恐怖的童装。

新闻刚出来的时候，我没太在意，以为就是一个图案有失偏颇，当时还在想：现在怎么什么事都能成新闻啊？

后面越来越多的媒体报道这件事，我才明白，不是一个图案一个设计那么简单，而是他们的整体设计出现了问题。

当时为了能更客观地看待这个新闻，我没有看详细的关于恐怖图案的说明，而是自己去网上搜图片，我想看看自己作为一个普通消费者看到那些图案时，内心的真实感受是怎样的。

一张一张浏览图片的时候，大多数图案给我的感觉是挺印象派的，看不太明白具体画的是什么，但也有几个图案确实惊到我了，比如下面这张：

我在没有任何既存印象的基础上，看到这个图案是有些不适的，总觉得一个人在痛苦地看着我，期待着我的营救。

后来又看了网友的评论，一个人正在被万箭穿心，觉得网友总结得真到位。

我一个大人尚且不能对这个图案传达出来的痛苦视而不见，不知道天性善良的孩子们看了会是什么感受？

据说这个图案出自美国知名漫画《小尼莫梦乡历险记》，也不知道江南布衣付人家版权费没有。

类似看得我不舒服的图案还有一些，尤其是当我有意识地去注意图案上面的英文时（平时买衣服也许不会太注意英文内容，但这次听说了这个英文，看的时候就会忍不住关注英文到底写的啥），有个图案上的英文让我头皮发麻，原文是这样的：

The whole place is full of Indians. I will take this gun and blow them to pieces.

翻译成中文，这段话的意思是：这里到处都是印第安人，我要用枪把他们都打成碎片。

如果不是英文而是中文，会有人愿意穿印有这句话的衣服吗？我想正常人都不会吧。

图为可爱的孩子，与文中所说的品牌无关

现在很多孩子都从小就开始学习英文，很可能有些孩子是能看懂这句话的，但没有相应的知识做支撑，他们能明白这句话所包含的历史和背景吗？

如果不了解这句话的历史背景，他们又会怎样理解这句话呢？会不会觉得印第安人是一种可以被“屠杀”的人种？

此外还有“welcome to hell”、“let me touch you”等，再配上魔鬼敲断孩子腿、一个猥琐男要抚摸一个被囚禁的孩子的图案，看得人触目惊心。

这寓意，适合给孩子穿吗？这尺度，成人接受都很难好吗！

虽然我从来没给我家宝宝买过江南布衣这个牌子的衣服，但看了这些图案后，我真是气得不行。

我真是想不明白，堂堂一个“国民品牌”，你们选设计师的标准是怎样的，审批一件衣服是否可以量产的标准又是怎样的？

感情我们为了孩子能身心健康成长可谓是殚精竭虑、畏畏缩缩，某些人却利用我们的信任、用一种不易察觉的手段，一点点把我们孩子们往沟里带。

别说我这是大惊小怪、危言耸听，关系到孩子身心健康的东西，一丝一毫也马虎不得！

有人说这是一种叫作“邪典”的风格，家长们欣赏不来，不代表它就不应存在。

说实话我也不是文盲，对于邪典风格也有一定的了解，但我们生气的不是邪典风格的存在，而是把它用在可爱的孩子身上是否合适。

记得前年还是大前年，不知什么组织利用非法手段往各大视频网站上传了很多邪典风格的动画片段，画风相当惊悚，比如：米妮用剪刀剪掉了米奇的耳朵；成年人装扮成经典童话里的主人公，然后做猥琐动作……

这些东西，适不适合三观成熟的成年人观看尚且有争议，给对世界充满好奇、还无法完全分辨对错的孩子看，你觉得合适吗？

图为可爱的孩子，与文中所说的品牌无关

有些东西不能对外销售，有些东西仅能面向成人销售，有些东西不适合销售给儿童。这是销售应该懂得的最基本的道理。

这么多款衣服出现问题，到底是管理上的疏忽，还是设计风格本身就有问题，还是有什么其他用意？

作为没买过他家衣服的消费者，我可能没有权利要求江南布衣给个诚意的解释。

但作为一个孩子的妈妈，我真的很希望全社会，不论任何行业、组织、个人，都能小心再小心呵护孩子们的世界，因为他们是家庭、是国家的未来！

骑白马的贝玛：

头条号签约作者。有一家漂亮的民宿，一份半自由的工作，一位守边防的老公和一个古灵精怪的女宝。

喜欢读书，热爱写作，在这里分享烟火生活和辛辣观点。欢迎关注，我们一起嬉皮笑脸面对人生的难！