“茅台院士”，总觉得入选理由不足

这个话题最近很热闹。候选人应该是一个非常棒的人才。这个不能否认。但推荐为院士候选人，又总觉得道不清，理不明。酱香型的茅台酒解放前就闻名于世了，是一款定型了的大品牌。对于这款愈陈愈香的百年佳酿，现代科技可以给它注入什么？还可以给它注入什么？！是茅台还有不足？需要现代元素？还是加入了现代元素，茅台比以前更好喝了？！那动辄上万的多少多少年陈酿的茅台是因“新"而贵还是因“陈"而骄呢？或者是其通过对茅台醇造工艺的解析与改进，又推出了一款更优于“茅台“的新品牌，为贵厂贵市贵省创造了巨大的经济效益呢？！我个人觉得：茅台有今天的至高地位和产品价值，主要是两个原因，其一，茅台的前辈创造出了一个持久稳定的好品牌（绝不是今天加了什么元素，明天又换了什么酵素）；其二，得益于今天社会经济和人民物质生活的极大提高，社会购买力的提高才是茅台受宠的最大因素！于是乎觉得：候选人很优秀，入选差理由！