2000年前后，中国高校兴起了一股合并潮流。

这次大学合并奠定了今天中国高校格局，可以说凡是在这次合并潮中有所作为的高校，日后都巩固了甚至提高了自身地位；而在这次合并潮中没有作为的高校，整体实力和口碑后来都有所下滑。

合并收益最大的高校，毫无疑问以浙大最具有代表性。浙大在20年前大概可以号称前十，今天敢喊前三。此外，武大、华科等一批高校也从中获益很大。

而没有合并成功有所下滑的失败案例，以南大和南开这对南字头难兄难弟最具代表性，实在是“我太南了”。20年前南大和南开都可以号称清北之外第三把座椅，如今南大虽然还在华五行列，但具体咱们就不多说了，而南开则几乎是过去20年滑落最快的著名高校。

值得注意的是，20年前这轮高校合并潮流，如果要选一个代表性动作，那一定是合并医学院。

清华合并了协和，浙大、复旦和交大也都将所在城市最好医学院纳入名下，华科更不要说，合并同济对今天的华科重要性毋庸置疑，其它类似的985高校，中南合并湘雅，川大合并华西，都对自身地位的提高，起到了很大促进作用。

所以那些顺利合并的高校强强联合，在提高整体实力的同时，也进一步增加了这些高校在教育部的话语权，在省内的话语权，在合并以后，教育部的拨款，省内的各种支持力度都比以往大幅提高，这些因素都是影响一所大学能否更好发展的关键。

不同于美国的私立大学办学模式，中国的公立大学就是要靠政府资源的强力扶持，这就是为什么那些成功合并的高校越来越好，而错失合并机会的高校有点落寞的根本原因。

也因此，20年前的这轮合并潮，被视为中国高等教育发展历程上的重要一步。

自然也是无比正确的一步。

然而，想不到的是，最近有个声音居然质疑合并。

前不久，在华西110周年之际，原华西医科大学校长曹泽毅发表公开讲话，鼓吹要把华西从川大独立出来，恢复华西医科大的品牌。

对于曹泽毅的这番讲话，到底应该怎么看待呢？

曹泽毅这番讲话背后，有没有华西医学院现任某些领导的支持，咱们不得而知。所以是不是华西医学院真的有从川大独立出去的想法，从而通过一个退休的前校长放放风，试探外界反应呢？这个咱们也不知道。

就事论事，咱们首先要注意上面这个图，“华西医科大学110周年校庆”这个说法出自华西校友会，实际上这个说法不够严谨。因为华西医科大当年和原川大、成都科技大合并成为新的四川大学之后，已经不存在华西医科大这个牌子，只有四川大学华西医学院。

名不正则言不顺，从华西校友会特别强调的“华西医科大”这个牌子，就能看出某些端倪。

在华西校友会这篇文章下面，有大批老华西校友的支持声音。

由此可见，曹泽毅的声音具有一定代表性。但咱们更要看出，支持曹泽毅的人，主要就是华西老校友。

他们有这个想法，倒也正常。毕竟人家本来就和川大没有关系，人家只认华西这个牌子，对他们来说，好好的华西这么响当当的牌子，没有了，变成川大了，他们当然不满意。

毕竟当年华西医科大在国内医学领域的排名，要远远高于川大在文理综合型大学的排名。

而合并之后20年，华西医学院一直是川大招生分数线最高的专业，远远高出川大其它专业，这种情况更是强化了某些老华西校友的这种执念。

在他们心目中，华西大于川大，华西这个牌子成了川大的一部分，实在让他们有点难以接受。别的不说，就是在如今川大内部，华西医学院的学生，在面对川大其它专业的时候，不免也有一些傲娇，这种心态大概相当于清北学生遇上其它985高校学生。

老实说，傲娇一点可以理解，觉得华西比川大牌子更响这种想法也可以理解。但是真要觉得华西离了川大更好，这纯粹是老糊涂了。

咱们看曹泽毅在讲话中强调：20年前的这场合并，“华西的校领导更是不同意。”这句话可以看出，华西对于当年委身下嫁川大本来就很不情愿。只不过是受制于上级压力，比如说“停止经费支持，降低招生门槛等等”

曹泽毅的这段讲话还有很多内容，但基本上就表达了一个意思：当年合并不情愿，后来合并对华西发展不好，华西完全可以独立自主办一个“以医科为主的综合大学。”

他这种想法对不对呢？

恐怕错得有点大。

咱们还是要看看中国的高校发展历史。

今天中国著名高校，大多创办于晚清及民国时期。在2、30年代的时候，差不多100年前，当时的著名大学，基本上都是综合性大学。

比如当年著名的四大国立大学，基本上都是如此。武大牌坊至今背面依然是“文法理工农医”6个大字。

这就说明当时高校都是综合性，大而全的办学模式。

1956年的院系大拆分，打破了这种模式。

建国之后这种高等教育办学理念的转变，和当时具体的历史背景有很大关系。具体来说，主要是受当时苏联影响，因为苏联的大学基本上就是专业细分，追求某个学科领域的精细化。

一直到现在，大家看欧洲的大学，还是这种模式，理工类就是理工类，艺术类就是艺术类，法律和医学也不会在一个大学，分得非常细。

最具代表性的，法国巴黎的大学细分为巴黎政治大学、巴黎高等师范学院、巴黎综合理工大学、巴黎高科路桥学院、巴黎第六大学（医学）、巴黎第四大学（文学）等10多所高校，每个高校都专精某个专业领域。

中国受欧洲和苏联这种教育模式影响，加上当时建国之初，需要大力培养各种专业，尤其是理工类领域的人才，所以大搞院系拆分，把之前的综合类大学改造成了文理类大学（理论研究为主）、工科大学、医科大学、政法类大学、师范大学等几个大类。

包括最著名的清华北大在内，南大、武大等综合类大学全部拆分，清华成为工科大学，北大、南大、武大这种成了文理类大学。

1956年的这次院系大拆分形成的中国高校格局，一直持续到90年代末期。

后来的事情大家都知道了。大学合并潮，之前拆分掉的大学纷纷再次将分出去的院系合并了回来。

回过头来看，这次高校合并潮，是对1956年院系大拆分的一次调整，也可以说是拨乱反正。

1956年的院系大拆分应该说是失败的，是一条错误的道路，后来世纪之交的大合并，才是中国高等教育再次回到正确的方向。

为什么这么说？

因为中国是14亿人口的大国。大国的大学不能走小而精，只能走大而全，走综合性大学模式。这才是符合中国特色的模式。

纵观中国这些年的发展，如果说中国经济发展有什么成功之道的话，那就是中央集权，各部门协调，高度统一，而不是各部门分散各自为政。

一个大学的各个专业，就相当于经济发展的各个部门，虽然不同的专业重要性有所不同，但大家都属于一个整体，只要作为一个整体，才能发挥出最大效益。

所以中国的大学一定会走上综合性大学，一定是专业门类齐全，这才符合中国道路特色。

最近这20年中国高校的发展变化，一再证明，专业门类不够齐全的高校势必会逐渐落后时代，那些专而精的院校，逐渐成为过去式。

外交学院可以说是20年前小而精院校的典型代表，2000年左右外交学院的录取分数线仅次于清华北大。

现在呢？

至于当年那些曾经走红一时的外国语学院，最近10年曾经很火的财经类院校，后来都怎么样了？

上财、央财，前两年还风光无限，最近几年的录取分数线是一再下滑。

为什么？

说白了，你靠一招鲜吃遍天，根本就不现实。每个时代都会有热门专业，三十年河东三十年河西，曾经外语专业很火，然后是土木建筑很火，后来是计算机和金融很火，这两年计算机余威犹存，金融已经不行了，医学类专业是最近2年最火的专业。

所以说，专业的火爆都有周期性。如果你是小而精的学院，只有那些专业，可能抓住了时代红利，火了几年，但等这股浪潮过去，你就不行了。

但是综合类大学就不同了。我所有的专业都有，我能保证不管什么专业火，我都有。

正因为综合类大学专业齐全，又有985和双一流的牌子，地位摆在那里，教育部和地方政府的扶持肯定少不了。这就保证了综合类大学绝对是未来2、30年的主流。

像曹泽毅这样鼓吹华西医学院从川大分离出去，绝对是逆潮流而动，逆势而行。

别以为华西医学院在川大的分数线最高，就多牛逼了。华西医学院如果离开川大这个985和双一流平台，你试试看？

别说教育部和四川省根本不会答应，假如真的华西独立出去了，教育部的拨款和四川省的支持力度绝对会下滑，离开了财政支持，你能办一个好大学出来？做梦去吧。

千言万语一句话，曹泽毅在华西110周年说的这些话，什么华西独立出来办一个“以医科为主的综合大学”，纯粹是老糊涂了。