如果《卧虎藏龙》不算中国电影的话，《功夫》岂不是也不算了？

其实这个事儿，还是要从中国电影和韩国电影到底哪个更强这个话题说起。

之前我和网友讨论这个话题，我从获奖和票房两个角度比较了中国电影和韩国电影，在说到两国电影奥斯卡获奖方面，中国电影有《卧虎藏龙》获得奥斯卡最佳外语片，韩国电影《寄生虫》则获得奥斯卡，所以双方平分秋色。

结果有网友不同意，他说《卧虎藏龙》也算中国电影？

所以这个问题有点意思，咱们今天专门来说说。

其实，对于《卧虎藏龙》这部中国人导演，中国人主演，说中国话，讲中国传统武侠故事的电影，如果这还不算中国电影，到底什么才算呢？

当然，有些人就举反例了。

比如《功夫熊猫1》，算不算中国电影？

《功夫熊猫3》呢？也是中国故事，中国演员配音，也有中国投资。

似乎和《卧虎藏龙》很像？
还有今年的《花木兰》

比起动画片来说，更加是中国故事，中国演员，讲中国话。

但我们都知道，《花木兰》只是一部有中国人参与的好莱坞电影。因为主导权在迪士尼手上，导演、编剧都是美国人，电影所表达的核心内容，是美国思维。

《卧虎藏龙》就不一样了。主导权是中国人，创意来自中国人，主创都是中国人。

但还是有些网友说《卧虎藏龙》不算中国电影，他们的论点主要有：

第一，《卧虎藏龙》的主要投资方来自美国哥伦比亚，所以算是美国出品；

第二，《卧虎藏龙》的导演，也是核心主创李安，他持有美国绿卡。

对于第二点，咱们不值一驳。李安就是中国台湾省人，他出生，成长都在台湾，所受的基本文化也是中国文化，他是不折不扣的中国人。

但是，对于第一点，还是有一定迷惑性。

因为确实有很多人觉得《卧虎藏龙》的主要投资来自美国。所以至少不算很纯正的中国电影。

其实，这个事儿有很强烈的时代背景。

当时是90年代末期到2000年初期，香港电影黄金时代一去不返，最能扛票房的成龙、周润发和李连杰都去了好莱坞，华语电影陷入低潮。

然后很多大制作就因为缺少经费，被搁置了。

在这种情况下，美国资本开始尝试进军香港和内地。

正如当年美国的唱片公司，比如著名的华纳唱片公司就在90年代后期开始频频收购香港、台湾的唱片公司，并尝试签约内地音乐人扩大市场。

所以好莱坞也想借这个机会，更加深入进军中国市场。毕竟当年好莱坞大片能够引进国内的只有10部，名额太少了。

所以在李安筹拍《卧虎藏龙》的时候，哥伦比亚电影公司参与了进来。

从电影的出品方来看，哥伦比亚（亚洲）出资应该最多，然后香港的安乐电影，内地的中国电影合作制片公司（专门进行合拍片制作），是主要投资方。

但外资的投资比例没有超过一半。

根据网上相关资料，这部电影的发行收益分配，由索尼负责美国发行，所得票房全部归索尼所有（哥伦比亚作为老牌好莱坞电影公司，1989年已经被索尼收购）；大中华地区的票房收益，归安乐和中合制片所有；全球其它地区票房收益，按照投资方出资比例进行分配。

《卧虎藏龙》开创了好莱坞制片公司和华语电影公司合作的全新模式。

后来周星驰的《功夫》的拍摄和发行，也都采取了和《卧虎藏龙》一样的模式。

咱们看，这是《功夫》的制作和发行公司。

相对来说，《功夫》这部电影中方投资比例更高一点。但是在美国的发行权和票房收益依然归属索尼。

当然，在《卧虎藏龙》和《功夫》之外，张艺谋开辟了第二条道路。不引进好莱坞的投资，但是把海外发行权卖断给好莱坞。

2002年的《英雄》号称投资3000万美金，在拍摄的同时，张艺谋团队就开始和好莱坞片商谈判北美发行权，据报道最终这个价格超过了1500万美元。

张艺谋后面的《十面埋伏》同样被好莱坞片商买断发行权。

其实，不论是引进好莱坞的投资，还是拍摄阶段就卖出海外发行权，本质上没啥区别。

这也就是2000年左右短暂出现的中美合拍模式，也就只有《卧虎藏龙》、《功夫》等少数几部电影，因为制作费用太高，又因为当时国内（包括香港地区）的电影票房处于历史最低，比如2000年国内票房不足10亿，香港票房也只有12亿左右，所以根本无力制作这种投资超过1亿的大制作，只好引进外资。

说白了，都是被逼的。

是因为这个特殊历史背景，才催生了这种合拍模式。

2008年之后，中国电影市场已经回暖，2010年票房破100亿，此后的中国电影市场规模已经足够支撑此前这些大制作。所以后来这种中美合拍模式就消失了。

这就是当年《卧虎藏龙》和《功夫》出现的历史背景。

这也是《卧虎藏龙》为什么会有这么多好莱坞投资的原因。

但不能因为有好莱坞投资，就可以否认《卧虎藏龙》是一部中国电影的事实。

从《卧虎藏龙》的获奖情况来看，它获得了香港电影金像奖8个奖项

获得台湾金马奖5个奖项

如果它是一部美国电影，怎么可能报名参加金像奖和金马奖呢？

同样，《功夫》也是差不多的道理。

所以说，虽然有来自美国的投资，但不能否认《卧虎藏龙》是一部中国电影。