不懂《民法典》想离婚都难！趣味解读民法典

日前，《中华人民共和国民法典》正式颁布。

这是新中国第一部以法典命名的法律。

条款中与我们生活息息相关的改动内容，很多公众号、视频啊非常多，在这我就不一一列举了。我们今天就来聊聊民法典中非常有趣的话题，以及我们能从民法典中看出的社会和人文导向。

我们首先来谈谈跟婚姻有关的。法典中规定了一个三十天的离婚犹豫期，是任意一方在登记离婚后30天内都可以撤回离婚申请。这其实上大幅度的抬高了离婚的成本。各位看官可以想见，很多夫妻在离婚的时候非常的痛苦，可能在房子车子孩子票子归谁的问题上，已经撕了无数轮。而且在协议离婚的时候总是会有一方比较想离，有一方可能没那么想离。那大家想想，好不容易大家商量好了，协议去登记离婚了，有一方回家想了想，不行，我亏了，我不想离了，我得跟他耗着。第二天就把离婚撤回了，然后继续撕无数轮，这大大抬高了离婚的成本。

结婚这件事，在法律意义上，他是个合同，而且是财产合同，不信你看婚前协议都是对财产分割的约定，没有规定必须得相亲相爱的。离婚就是合同中止并分割清算，那么增加合同中止的成本，其实也就增加了合同订立也就是结婚的成本，所以婚前就要更慎重了啊。在离婚率居高不下的今天，这符合和谐稳定的婚姻关系的导向。但是从另一个角度说，降低整个社会的协作成本是人类社会的主要课题之一，我们一般都倾向于让权利越来越明确，交易越来越自由。婚姻作为人类最普遍的一种协作，主动抬高离婚的成本，实际上会给个人和法律实务上造成一些困扰。这里孰优孰劣，韭菜君不敢断言，各位看官肯定有自己的看法。

关于婚姻条款呢，还有个变化。已婚人士注意了啊！出轨，出轨目前属于重大过错，如果导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿。在过往的婚姻法当中规定重大过错有四种“(一)重婚;(二)与他人同居;(三)实施家庭暴力;(四)虐待、遗弃家庭成员”。当时乱睡不属于重大过错，前些年就出过这样的判例，A太太有一天突然发现，自己的老公与自己的闺蜜有一腿，A太太搜集了很多证据。但是在离婚诉讼中，这既不属于“重婚”也不属于“与他人同居”。注意啊，睡和同居不是一个概念，得连续较长一段时间天天睡才能算同居。所以在之前的判例中，这就不算重大过错。但是现在明确了第五条款“有其他重大过错。”，这样就把乱睡纳入了这个范畴。乱睡导致离婚，是有损害赔偿的。

在这我想问大家一个问题，夫妻双方的工资条，算个人隐私么？答案是，可能算，也可能不算。为什么呢？如果你的工资属于夫妻共同财产，那就不算隐私。如果你们有事前约定，婚前协议之类的，属于独自管理个人财产的模式，那这就属于隐私。好，那么问题来了？如果女朋友问你，将来你的工资条给不给我看啊？这将是一道送命题！

刚才说的隐私权，在民法典中是在人格权编当中。这个人格权编，别的国家没有，这是民法典立法的重大创新。关于这个人格权要不要独立成编，以及其中都应该规定什么内容，学界一直存在巨大的争议。争议内容非常复杂，我也不推荐大家去看啊，十分枯燥晦涩。在这我就说我看完之后的意见。人格权编有比没有强。这说明我们把全面保护人格尊严，提到了一个比较高的高度上。

也有人说，你看这个人格权保护的肖像权、名誉权、隐私权等等，其实早有规定，你虽然独立成编，但是具体措施，相关处罚，有着巨大的缺失，甚至定义上都存在问题。我承认这些都是问题，不过这些也终将不是问题。

看官肯定有骂我的了，你这不废话么？各位看官莫着急，这里隐藏着我对中国立法司法走向的一个判断--就是判例越来越重要。在法系根本传统上，基本上分成了英美法系，还有大陆法系两种。英美法系也较普通法系，是判例法，他的法律实务中基本上都是以前人的判例为原则去审判的。大陆法系，是我们熟悉的成文法，能怎样不能怎样要写明白嘛。中国自古以来就有成文法的传统，自商鞅变法，立木为信之后，法家推行的就是成文法的雏形。那为什么我说，我国司法走向，终将让判例越来越重要呢？我给大家举个例子。

有个媒体，实名报道了一个人中彩票的消息。后来这个人就被亲戚朋友借钱啊，不堪其扰，把媒体告上了法庭。会怎么判呢？媒体稳躺啊。好，下一个，有一个媒体报道了一个一官员在一公开场合穿名牌带名表，一身行头十几万。官员无奈，被迫公开了他中彩票的事实，事后把媒体告上了法庭。结果是什么呢？媒体多半不会输。你看，就这是法律实务在个人隐私和言论自由上把握的度。作为一个小透明，是经不起媒体这种报道的，对他造成的伤害很大，他很无力。可是作为一个官员，就要接受媒体和舆论的监督。你看，基本同样的案例，在不同身份的人身上，判法是不一样的。如果有人说，那简单啊，在法条里面加上官员的财产，不属于隐私权保护范围。好，姑且不论这一条本身是否合理；就说操作起来，那什么级别的官员是这个范围啊，处级还是科级啊，国企事业单位任职的算不算啊，非营利组织基金会的算不算啊。官员的子女财产属不属于啊，孙子孙女的属不属于啊？这些都是问题。那我们用什么去调整具体的判法，就是判例，在实操中积累经验，在一个一个判例当中调整法律的精确尺度。

我堂堂中华，天朝上国，有广袤的土地和众多的人口，每个民族、地区、职业、阶层的情况都不一样。想要在一条一条的法律条款中规定清楚，谈何容易？那要有多少的特殊情况，多少的特殊例外。所以我们需要更加重视和完善判例系统，让判例不断的调焦。这样判例系统就能成为一个在实践中可以自行生长的自适应系统。事实上，德国作为一个大陆法系的国家，他的判例系统在法律实务中就有非常高的重要性。

好，判例系统在我国会越来越重要。不知道这一点各位看官是否达成了共识。没关系，您先假装跟我有了这个共识。咱们一起再来看对人格权编，对保护环境、节约资源的描述，表示不落地，没有实践意义的指责，还是问题吗？只要有了法律引领，那些都可以在未来的司法解释和判例系统中逐步的趋于完善。

我不是来给民法典洗地的，在我看来民法典也确实有其问题。但是我不想谈，因为我也没有解决方案。不做事的人想要去指责做事的人哪里做得不好，那真是有一千一万条理由。

既然我们的法学界大佬们费尽心思，出台了这部民法典，而且它确实是依法治国上的又一进步。那我们就再以此为基础，继续去实践和迭代，这才是我们在互联网环境下长大的人的思维逻辑。在此，也希望法律永远保护着我们国泰民安。

世界上只有一种英雄主义，那就是认清生活真相后依旧热爱生活。

我是韭菜君，我们下期再见。