前几年出了一个北大的“杀猪匠＂，媒体新闻喧嚣了很长时间；近期又出了一个清华的“保姆”，似乎又带来热搜的舆论导向新浪潮。

如果真想保护普通行业的劳动者，只须努力提高他们的薪酬待遇和社会地位，号召大家都用平等的眼光来对待他们，完全用不上大才低用的手段，浪费掉那些经国家多年教育才培养出来的专业技术性人才。

术业有专攻，不是知识水平越高，做事能力就越强，就业范围会越宽泛，有时恰恰适得其反。

对于个体来说，职业无高低贵贱之分，360行行行出状元，自己想干什么都行。那只是个人的选择，大众没有必要做过多的宣传与讨论。

但是作为学校方来讲，在舆论导向方面就没感觉到学校的教育质量被贬值了吗？教育水准被拉低了吗？其自身的声誉被伤害了吗？

清华大学，那是天下学子追求的梦想之地，那是各省状元等天之骄子学习的最高圣地。

可毕业学成归来，却选择了当保姆？

教育圣地出保姆？这里没有贬低普通职业的念头，只是很好奇问一句：

清华有保姆专业吗？

如果想杀猪，根本就不用上大学，从小杀到大学毕业，相信技术会更加纯熟自然。而上大学所浪费的时间，反而影响了杀猪技能的提升；对想当保姆的学生，敬请直接上专业技能培训学院，相信专业院校则更加规范正统，绝对比半路出家的半瓶醋要强百倍。

既然某生立下当保姆的宏远志向，又何必抢千军万马勇挤独木桥的高考份额？给同学们留点机会和资源不更好吗。

这两人之所以能上热搜，不就是因为头顶着两个著名学府的毕业光环吗？

现实已证明他们就是在挖母校学府的教育墙角，贪婪地搜刮著名学府金字招牌上的那点金粉，无限制地压榨自己母校的荣光。

扯虎皮来狐假虎威，借历史悠久的学校品牌来满足个人的贪欲。

“努力学习，服务社会，报效祖国！”打小就培养教育灌输的宏大志愿体现在了何处？

年薪50万当保姆，有钱人的世界咱们看不懂。但其个人所带来的价值真值50万吗？

不过是炒作而已，个人为炒作，招保姆企业纯炒作，那聘用方因文化匮乏得无聊就拼命给自己脸上抹点儿高雅的脂粉罢了。

如果一个保姆的年薪身价50万元，让那些兢兢业业为国家为社会做出卓越贡献的企业家，科学家，专业技术人才等无私奉献者们，情何以堪呐？

要知道那50万不是专门给个人的，相信大家都明白其人本身并不值年薪50万的价值，多是以这50万作为搭蹭学校品牌热点的补偿。

但对清华大学而言，这50万就蹭热度抢毕业生的代价可就太低廉了点。

请记住：没有北大、清华的毕业生头衔，其人就什么都不是。

人各有志，无法强求。

学成帝王术，卖于热炕头。

对于那些只眼盯着金钱，没有任何报效祖国心念的人，说什么都没用。

可对有关部门来说，是不是应该做一些有效的导向或规范措施呢？

个人建议：某些管理部门或者机关，是否考虑一下该督促或者落实某些学校的整改。

因为“教书育人”四个字，关键在于一个“育”字。教出如此只认钱不认道理的学生，那是老师的失败，是学校教育的失败，是国家教育的失败。

作为高等学府不能只教了事，毕业学生不成才，那就是学校的责任，最佳的选择性建议应该返校重读。

对那些不听劝告，反而借助学校品牌明目张胆套取或者谋取个人私利的毕业生，建议某些学校可以直接取消其学籍，限制或收回毕业证书。

以上为个人的狭隘见解和观点，如有不妥之处，欢迎各位友友们批评指正！