翻译《方方日记》，翻译者会有危险吗？

今天和朋友聊到一个很有意思的话题：方方日记要出外文版这事儿在国内引起巨大争议，那么日记的外文译者在中国会不会遭到言语和人身攻击？

有些读者可能会觉得不可思议：这与译者何干？

但历史告诉我们，有些事没那么简单。

印度小说家萨尔曼·鲁西迪《撒旦诗篇》曾引发轩然大波，有穆斯林指责该书亵渎先知穆罕默德。鲁西迪本人并未遭到侵犯，但各语种的译者却遭了秧，有的甚至被残忍杀害。日文版译者遇刺身亡，至今仍是悬案；意大利文译者遭到殴打；土耳其文译者遭到暴民纵火袭击；挪威版出版商遭遇多次枪击。

原来，翻译一行也是有风险的。

可以预见，《方方日记》的外文版译者若是中国人，想必会被一些人骂“助纣为虐”“汉奸卖国贼”，至于是否遭到人身攻击，不好说。但愿不会吧。

《方方日记》外文版被一部分国人吐槽的一个主要原因是：给外媒、境外势力提供抹黑中国的弹药。

单凭这一条，就可以引得群情激愤。

天天接触外媒，很想告诉诸位，真这样想可就低估了外媒与境外势力的能力。

先不说方方日记，疫情暴发之初，BBC就翻译了一位武汉姑娘的日记，题目是：《武汉封城日记：一个女生的孤独与坚持》（Coronavirus Wuhan diary: Living alone in a city gone quiet）。

多亏这位武汉姑娘不是名人，否则很容易被扣上个与境外势力串联的帽子。

再说外媒对方方日记的关注。《纽约时报》等主流外媒早就引用过方方日记里的文字，某境外网站3月初曾全文翻译方方日记（2月27日）。

摘录几句，诸位看看译得怎么样：

| 天气又阴了。有一点凉气，但也不算太冷。走出去望望天，觉得没有阳光的天空，多少有些阴郁和沉闷。

It is cloudy again. A bit chilly, but not too cold. I walked out to look at the sky. A sky without sunshine is somewhat gloomy and dismal, I thought.

| 抓大事的人，经常忽略小事；顾多数的人，也常会忘记少数。

Those who are busy with important things often disregard the little things; those who pay attention to the majority often forget the minority.

从翻译角度看，英译方方日记并不难，因为日记的文学性并不强。外国出版社宣布8月份出版，到今天为止还有近四个月的时间，花四个月翻译60几篇日记并非“神速”。

这年头，外媒对中国的关注可以说是全方位的，外媒记者的中文水平也不容小觑。《纽约时报》驻华记者曾翻译《人民日报》社论。方方日记早已在网络疯传，外媒能用的“料”早就用了，犯不着傻等四个月。

这是常识。

能给外媒“喂料”的不是方方日记外文版，而是“整个舆论场如何对待方方日记的外文版”。真搞得全网联动，喊打喊杀，这才是让人笑话的“弹药”。偌大的中国，如果连一本日记都容不下，是值得自豪的事情吗？

昨天，有读者说，怎么看待Amazon网站那充满歧视和傲慢的书评。

想说两点：

一、说实话，那几段充满意识形态偏见的书评，与我们工作日常见到的某些刁钻的外媒报道相比，倒显得客气多了。出版商要迎合西方话语，要勾起西方普通读者的购买欲，写出那样的“预售宣传语”并不奇怪，我们也不是第一天见到那样的描述。书评里若是全面夸赞中国的话，反倒“活久见”了！

二、有些问题需要方方和出版社才能给出答案。比如，方方对外文版“预售宣传语”是否知情，是否参与？付诸国外出版的流程如何？译者是否敲定？

主张“让子弹多飞一会儿”，讲话要有根据，不能上嘴唇碰下嘴唇就妄下定论。当然，如果认定了方方是坏种，那这些都不重要了。

最后一个问题：方方日记的外文版是否能做到“忠实”于原文？

莫言的小说之所以获得诺贝尔文学奖，翻译功不可没，但译者并非逐字、逐句、逐段地翻译，实际上译作已经偏离了原作。有人说，英文版比莫言的原著写得更好。

这种“偏离”是由文本属性决定的，有时候也是没办法的事。对于文学作品，一旦付诸翻译，译文常常脱离原作者的控制范围。既擅长创作又擅长翻译的作家并不多，有时候作家需要翻译去成全。

从某境外网站的译文来看，翻译方方日记基本上逐句逐段翻译即可，难度并不大。至于方方日记里那些事实上的缺陷，译者是否会作出调整，还不好说。这个问题还得出版社与方方才能解答。

如今的舆论场，情绪有点过剩，但情绪是理性和常识的天敌。抛开那些恶语相向和相互“贴标签”，方方作为舆论场上的一个标志性符号，有很多问题值得我们深思。

比如，体制内批评的尺度在哪里？比如，该以“新闻”视角还是“文学”视角看待她的日记？比如，对批评之声里的“事实漏洞”，公众容忍的底线在哪儿？

相比情绪化的谩骂、上纲上线的“贴标签”，理性的探讨和包容的心态才更有利于营造风清气正的网络空间吧？