已婚女养男友、打赏男模欠下数百万失联。性别一换，评论过万

已婚女养男友、打赏男模欠下数百万失联。性别一换，评论过万

乔志峰

已婚女为养男友欠下数百万失联：出入高档酒吧打赏男模。

2015年，张先生和曹女士相识在婚恋网站，一周后两人闪婚。今年5月张先生发现妻子和一男子有不正当关系，已存在半年之久，同时手机里还有一个各大网贷平台的明细，妻子要还的钱超过一百万。

随后张先生得知妻子向身边同事借款也超过百万，全部用于高档酒吧和男模的消费。张先生决定和妻子协议离婚，但是过了离婚冷静期，妻子却没有在民政局出现。目前张先生已经向法院提起诉讼离婚。（北京电视台法治进行时）

这个新闻上了微博热搜，但热度却并不算高，没有出现“刷屏效应”，属于不温不火的那种。

而网友的评论，除了对张先生表示同情，很多都是调侃。比如有人庆幸：还好没出现“大郎该吃药了”那一幕！

有女网友则幽默地从“女性视角”评论道：离了婚的男人都是二手货，没人要的，你还想离婚你的爸妈也会觉得你是娶出去的儿子泼出去的水，不会收留你的。

有人突发奇想：这个女孩子适合和那个骗800多万的男孩子过一下招。

即便如此，还有人觉得这事儿根本就不配上热搜，质疑道：为什么这个可以上热搜林生斌不行？

现在，跟男女关系和婚姻关系有关的新闻，经常能大火特火，可这个新闻本身也足够奇葩了，为何却没火起来呢？

我觉得，事件主角的性别是最大原因。假如性别互换一下，事情改成“已婚男养小三、打赏女模欠下数百万失联”试试，保证立马火得一塌糊涂，引发骂声一片，不仅“女拳师”会再次找到发泄怒火的导火索，即便是部分男性，也会义愤填膺地骂一声“渣男”。

这就是人们常说的“性别一换，评论过万”现象。

其实，渣不渣，跟男女性别无关，这个世界上，有渣男，就有渣女。有时候，女性“渣”起来，那也是惊天地、泣鬼神，能让男人怀疑人生。

那么，为何常见渣男的新闻，却罕见渣女的新闻，并且渣男万人唾骂，渣女引发的似乎却只是一场轻松调侃的“网络娱乐事件”？

这背后折射出的深层次原因，还是在于男女性别不平等，以及由此形成的社会群体性偏见。

在大多数人心目中，不管有意还是无意，都是将男性定位于强者，将女性定位于弱势的一方。但凡遇到男女情感和婚姻纠纷，往往不分青红皂白同情弱者，认为男性是施害方，女方则是受害者。因此，一旦渣男被曝光，顿时群情激愤，要强烈谴责，甚至要喊打喊杀。偶尔曝光一个渣女，很多人只会感到新奇甚至是幸灾乐祸，将其当作茶余饭后的谈资，而生不出太多的“同仇敌忾”来。

我坚决支持男女平等，并且期待的是真正的平等——不仅是权利的平等，也需要义务的平等。如果全社会对男性、女性一视同仁，不再戴着有色眼镜去对男人女人区别对待，那么再遇到类似的事例，大家就会只站“对”，不站“队（性别）”了。