双减就是反资本主义？西方人大放厥词，金融大佬：他们将错失机会

近期以来，由于滴滴等公司在垄断和数据安全方面存在问题，中国监管部门便对这些公司进行了调查和监管。而之后的双减政策出台，又对乱象丛生的校外培训机构重拳出击。但随之而来的教育股下跌，中概股被抛售，也“惊到”了不少外国投资者。因此，中国的做法就被一些别有用心的西方专家解读为“反资本主义”。

近日，桥水基金创始人瑞-达利欧发文指出，西方投资者对中国政策的误解，将导致他们错失更多机会。

达利欧认为，有很多西方投资者不跟中国接触、也不肯花时间了解中国政府治理模式的变化，因此他们不理解中国政府的出发点。只是自说自话地按照自己的理解大放厥词，结果，“他们错过了中国正在发生的事，而且可能还会继续错过。”

达利欧认为，对滴滴的调查就是一种信号：像滴滴这样手握大量关键数据的公司，上市可能并非是最好的选择；而对教育机构而言，治理行业乱象，减少教育不公平的初心，完全是可以理解的。

虽然对资本来说，貌似成为了受害者，但是对整个国家而言，绝对是有好处的。因为国家政策的制定者根本不需要对某些股东负责。而投资者也必须收起自己的傲慢态度，正确理解一件事，中国资本正在快速发展，而中国的监管机构也在负起自己的责任。

近年来，中国对某些大型互联网公司实施监管和调查，也是一种变相的“反垄断运动”。资本的无序扩张会带来很多问题，而对资本进行遏制，阻止资本权力过大，防止资本裹挟公共政策，这样才能保持国内的稳定。

而对于校外培训，国家也有它的考虑。原本中国就在大力推行素质教育，在校外培训是跟政策背道而驰的，而且这种以金钱衡量的效率也有违教育公平。

奥纬咨询公司合伙人王津婧在接受CNBC采访时表示，这次中国整顿教育机构的根本原因，是由于辅导和教育培训造成了社会不平等以及出生率下降。而现在低生育率正在成为全球性难题，中国为了解决这个问题，也花了大力气制定政策，减轻养育子女的负担，提振中国不断下降的出生率。

对此，达利欧也表示，西方投资者不需要对此使用有色眼镜。既然是投资，那么无论是在中国市场，还是在美国市场风险和机遇都是存在的，两个市场相互竞争，也是一种多元化。

而中国政策制定者的初心“从未改变”。一直以来都致力于支持资本市场快速发展，对外国的投资者也秉持着开放的态度，过度解读是不需要的。

有意思的是，投资者会用手里的钱来投票。近几日，经历了教育、科技行业股票大跳水后，外国投资者又开始重返中国股市。

根据8月3日彭博社的数据，已经连续5个交易日，海外投资者都保持了净买入态势，累计净额达到215亿元。

近日证监会发言人表示，他们对企业选择上市地一直保持了开放态度，支持企业依法合规选择国际国内两个市场。只要符合上市地、运营地相关法律法规和监管要求，企业都可以自由选择。这不仅是给西方投资者的信号，也是给某些大型企业的警示。