导语

说到万里长城首先会想到秦始皇，然后还有个悲情的故事《孟姜女哭长城》；更是从清朝开始便对万里长城开始有着长城劳民伤財，御敌无用的言论，这一点让我想到现在很多人对发生在上世纪的大三线建设，似乎也有着同样的看法。

今天我们一起看一下，秦始皇修长城真的无用吗？咱今天就通过这事，看一看大三线的建设到底有没有用。

利用地形，建筑要塞

秦始皇修长城的历史记录

秦始皇修长城的历史记录其实并不多，《史记·蒙恬传》写到：“秦已并天下，乃使蒙恬将三十万众北逐戎狄，收河南。筑长城，因地形，用制险塞，起临洮，至辽东，延袤万馀里。”

什么意思呢？

公元前215年（始皇三十二年）秦始皇统一天下后，派遣蒙恬率三十万大军北伐匈奴，取河南地（现在甘肃、内蒙的黄河南边之地）。自此修筑长城，根据地形，因地制宜建立要塞，从临兆到辽东，延绵长达万余里。

秦长城示意图

秦始皇修长城的历史意义

其实从上边的史记里的记载我们完全可以看出一些端倪的：

秦始皇是公元前221年统一了六国的，由于北方匈奴骑兵的不断骚扰，四年后的215年就决心派兵北伐匈奴，其实当时也为了趁机扩大秦朝的地盘。而修筑长城的目的，也是显而易见，是秦朝为了防止新打下来的天下，被匈奴再占回去，用现在的话说是边防哨所，国防工事。

从当时的角度上看，秦始皇所修的长城绝对不是固守自闭，而是步步为营，守住扩张地盘，也是再进一步扩大地盘的据点。而大三线建设，则是为了保家卫国。

长城，长城

长城无用论从康熙而起

长城无用论是从清朝的康熙嘴巴里冒出来的，高中的历史课本中记载康熙的论断：

“秦筑长城以来，汉、唐、宋亦常修理，其时岂无边患？明末我太祖统大兵长驱直入，诸路瓦解，皆莫敢当。……今欲修之兴工劳役，岂能无害百姓？”

并且很多讲解说这是康熙爱民护民的执政观念，清朝的时候长城已经是腹地，他自然敢说这个话，当年没有李自成的造反和大饥荒，明朝是不可能轻易被灭的。

其实，正式这种轻视国防建设的执政观点，导致清末被列强欺辱的国恨。

修长城与大三线建设

历史总是很相似的轮回，大三线建设也是在新中国成立后没多久，西方列强和前苏联对我们虎视眈眈的情况下开始的。

不同的是原来的匈奴游牧民族的轻骑兵，换成了美国的U2侦察机，苏联的T62为代表的机械化部队，我们自然不会学秦始皇去修一个城墙，而是用大三线建设筑起了新的国防长城。

当然还有一个不同是，当时秦始皇修长城是为了占领更大更好的地盘，长城以北当年就是荒蛮之地没有多少开发的意义，这也是为什么他在北面修长城，不在南边修的原因。而大三线建设不是为了扩张领土，而是为了保家卫国，因此大三线建设是西部、内陆建。

口水战的根源

纵观长城修建的历史，从春秋战国到明朝，其实每个朝代都在修，到了清朝认为天下天平了，就不修了。

而关于大三线建设的口水战，也在于很多人用今天的眼光，再看60年前的国际环境，其实我们应该用客观的历史的眼光来看待长城的修建和大三线建设，在面临战争威胁情况下，去考虑资金的投入和回报率，那就是扯淡。

后记

之所以写这个文章，是因为在笔者近阶段发布的大三线文章下，有些朋友对大三线建设并没有抱着客观的，实事求是的眼光在看当年的大三线建设。

真心希望抛开现在开口闭口谈效益的观念，去看当年“要准备打仗”的国际环境下的大三线战略意图。

用我们自己的经历，讲述大三线的历史

上面的观点是不是有点过激了？大家怎么看？欢迎品头论足！！多留言!