MoonDrop/水月雨 Kanas Pro Edition 入耳式耳机体验测评报告

样机来源：自主采购

样机类型：市售量产版

水月雨这个品牌是我们在讨论国产耳机时不可忽视的一个存在，虽然到目前为止水月雨仍然显得有些小众，但不可否认的是水月雨在口碑建设和社群营销方面非常成功，导致他们的产品在国内发烧友之间有着不小的名气，所以对于水月雨的产品测评，是很有必要的。

距离我们上一次测评水月雨的产品已经有段时间了，并且之前测评的是他们家的“走量款”，并不能代表水月雨这个品牌的声音风格和产品实力，因此我们也说过要对这个品牌持续关注，所以就有了本次Kanas Pro Edition（下文简称KPE）的测评。并且我们认为是时候补充测评一些中高端产品，所以购买KPE的一个原因就在于它是否能成为对比其它中高端耳机的一个参考？

KPE是目前水月雨主推的一款主力产品，也是除他们家的花洒和A8以外，目前所在售产品当中定位相对偏高的一款，官方售价达到了899元。其实Kanas是一个系列，因为在KPE之下还有一个售价为699元的Kanas，很显然还是KPE的风头更高。那么在既然KPE在发烧友之间有着不错的口碑，其实际声音表现到底是什么样子的，值得期待。

MoonDrop/水月雨 Kanas Pro Edition

01.包装与配件

实话实说，水月雨在包装以及VI设计方面可以说是国内耳机厂商的一股“清流”，在大家都宣扬“专业范，高逼格”的情况下，水月雨的品牌文化可能就显得比较小资了，但对于喜欢这类风格的文艺青年来说，也不失是一种“高逼格”的风格。KPE的包装盒呈长条形，通体黑色，正中间以烫银的风格放置了水月雨LOGO。

的确KPE的包装盒非常简洁，简单到包装正面除了LOGO以外没有任何内容，就连型号也需要从背面才能看到。包装盒体积不算大，并且很薄，拿在手中很轻巧。有意思的是，KPE的包装盒外层的涂料后感很好，类似类肤材质的质感，这些细节上给人一种用心的感觉。

包装盒正面

包装盒的背面也一样的简单，耳机的相关参数和信息被印刷在一张不干胶贴纸上，被贴在包装盒背面的底部。打开包装盒就可以看到耳机本体了，耳机下方是一个翻盖，打开翻盖下方就是剩余的线材、配件以及说明书等。虽然包装看似简单，却显得很有档次感。

作为售价899元的中高端耳机，KPE在配件方面的确显得有些不太厚道。一共五副硅胶套，一个收纳袋，此外没有任何其它配件。不过KPE附带的线材是来自七弦电声的“三色堇”耳机线，单独售价是299元，或许这也是一个较高的成本所在？

配件全家福

02.外观与做工

耳机本体

在外观方面，KPE的确是可以给人留下不错的第一印象，也很容易让人记住它亮银色的光面外壳。与其说是“公模”造型，在我们看来还是和真正意上的公模有着很大差异，毕竟现在中高端耳机逐渐的都在往绕耳式佩戴方向发展，KPE的样子在大体上也不能免俗，只能在细节上找差异化路线。

如果你留意过水月雨的其它产品，就不难发现，他们不论在产品还是品牌风格上，都寻求着一种“极简主义”的风格，并且要把它做到极致，所以你在KPE上也很容易能感受到这种气息。

耳机外观设计

KPE整体采用抛光亮银色的设计，实话说在耳机产品当中类似全镜面的设计并不多见，主要是难以保证在一段时间使用后耳机的细微划痕问题，因此不难觉得KPE这样的设计颇显大胆，但也带来了非常棒的视觉效果。KPE的外壳按照官方介绍来看是锌镁合金，但并不是CNC加工的。

KPE只有目前这一种配色提供，所以也没有别的可选。虽说锌镁合金的外壳有着比铝合金高很多的硬度，但也难当外表的细微划痕，在灯光下我们手中这条全新买来一周左右的KPE已经出现了一些肉眼可见的痕迹，另外官方所附带的收纳袋显得有些寒酸，我们倒是推荐你搭配一个硬质的耳机收纳包，对KPE的外壳保护会更好。

亮面的外壳

KPE的整体设计偏向圆润的感觉，线条并没有那么锐利，尤其是腔体内侧，略微的突起和下凹可以对佩戴舒适度带来较好的保证。在之前测评徕声F300的时候我们有提到过F300由于导管不太长，导致佩戴舒适度并不是特别好，而KPE很可能也想到了类似的问题，将导管做的比较长，这样一来除了入耳深度较深可以有更好的密封性以外，腔体也没有那么的硌耳。

虽然KPE的整机重量达到了33.6g，但绕耳式佩戴设计以及较好的佩戴舒适度，导致并没有什么负重感，因此对于它的重量方面可以不用有太多的顾虑，我们尝试了坚持4小时佩戴，也并没有出现不适感。

取下硅胶套看导管

KPE的做工方面按照我们一贯的眼光来看，有些不好评价。因为KPE的锌镁合金腔体的确有很好的一体性，并且质感也非常棒，所以你拿到KPE在手中观察不会有种低端货的感觉，但受限于工艺问题，KPE的腔体接缝非常非常的粗，而且并不是特别均匀的。

总的来说KPE没有什么做工瑕疵，脱模的痕迹只有在拿去线材后可以在插座部分看到不太均匀光华的表面，以及导管口附近，此外整个腔体都是光滑圆润的。

插座部分做工细节

额外说一下KPE所附带的这条线，这条名为“三色堇”的线材是水月雨联名一家线材品牌“Lyre Acoustics/七弦声学”所打造的，目前在电商平台的零售价达到299元，线材使用了八股铜镀银混编结构，类似这样的“麻花线”更常见的仍然是四股线材。

其实实际上三色堇线材并不是我们常见的麻花编织，而是使用了相对复杂一些的“Litz”结构，这样一来线材本身的稳固性要比麻花线更好，线材也不会因为你手搓就散开。这样一看，似乎KPE在线材方面颇为厚道？水月雨这样的搭配方式比较少见。

线材分线卡上有线材品牌LOGO

KPE附带的这条线材相对常见的四股麻花线要粗一些，有着非常高的平直度和柔韧性，线材本身也很柔软。但是目前水月雨好像并没有给KPE提供带有线控MIC的适配线材，因为KPE的2Pin插针模具并不是与市面上大部分相同插座的线材通用。美中不足的是，虽然KPE采用了绕耳式佩戴设计，但线材并没有设计一个滑块，既然不具备线控MIC，那么提供一个滑块对于听诊器效应的避免是立竿见影的！

或许水月雨本身就并没有打算让你用手机来听KPE，毕竟这条塞子的定位仍然是处于水月雨产品中端主力的存在，并且按照网上的风评，KPE是要比肩千元级耳塞的存在。不管怎么说，KPE做为一条中高端耳机，在外观做工方面是足够优秀的。

整机重量约为33.6g

3.声音表现（耳机的声音表现结论较为主观，以下内容仅代表趣听观点。如有可能，我们建议结合其它媒体发布的内容一同进行参考。）

就定位上讲，KPE是水月雨售价699Kanas的升级款，不仅仅是在外观上，在声音表现上也进行了提升，不然这200的差价讲真从壳子上提现？由于目前Kanas的人气已经远不如KPE，所以本次测评的目标就是KPE。就目前网上对于KPE的评价来看，都是一致称赞的情况，果真如此？

单元是KPE一个核心卖点，虽然它仍然是一款单动圈耳机，但是在振膜上采用了一种叫做DLC（Diamond Like Carbon，类钻石非晶碳），根据官方的介绍，这种刚性接近钻石的材料，可以带来更好的解析力和高频表现。KPE的频响范围官方标称8Hz-40KHz，阻抗32Ω，灵敏度110dB/mW，看起来移动设备驱动不是问题。

本次测评主要使用便携播放器和手机做为前端。对比参考飞利浦S2、TFZ KING II、晨木ST08、漫步者H297。耳机已进行50小时例行煲机，试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。

飞傲M9便携音乐播放器

听感与风格印象：KPE可以说是这个价位当中为数不多的“均衡向”的产品了，它的三频分布都相对均匀，如果硬要说的话，可能低频方面会略少一些，整体有着不错的声音通透度，这很明显符合目前用户对一款“均衡”的耳机的概念，因为除KPE外，我们上一次见到类似风格的是兴戈EM1。

尽管是动圈耳机，KPE则给出了动圈耳机的另一种风格。相比起H297略有“箱子味”的宽松感，KPE则是营造出了一种松弛与紧致之间的平衡感。而对比KING II后，KPE的声音风格应该会比较受杂食类用户所欢迎，因为你很难认为KPE是一条流行调音的塞子，它的低频不算多，但高频也不是特别明亮，中频也不会像圈铁耳机一样特别注重密度。

并且KPE在手机端就足够推出理想的响度，是一个并不算挑前端的塞子，而放在播放器上的话，KPE在高频的解析力与低频的控制力上会有明显的提升，所以即使你目前使用的是手机做为前端的话，其实使用KPE也不存在什么问题，当然有好的前端还是尽量使用前端。KPE能给人一种声音完成度很高的听感表现，主要是很难去从鸡蛋里挑骨头的找毛病。

其实有不少人会比较关心KPE的声场表现如何，那我们来回答一下，KPE的声场相对于ST08和S2来说略小，但仍然是动圈耳机中声场表现较好的，主要是它能带来相对宽松的听感，横向略大于纵向的宽度，纵向也没有被挤压，因此正常表现方面可以算是比较优秀的。

对比飞利浦S2

高频：起初我们会以为KPE的高频是那种偏为明亮风格的，没想到KPE的高频实际听起来是比较注重密度但相对柔和的风格，并且没有在高频延展性和解析力上有什么折扣，这是我们认为一款动圈耳机在高频方面表现很难得的。

KPE有着不错的高频素质，和飞利浦S2这样高频表现较优秀的产品来说只是在风格上的差距，实际素质并没有相差多大，只是KPE的高频表现少了些通透感，你可以理解为是一种相对稳重的操作，虽然KPE的高频仍然是明亮的，但不影响听感，KPE是为数不多的能把动圈耳机高频表现发挥较好的产品。

所以你会觉得KPE的高频表现听起来感觉普普通通，但却极为耐听。它的a高频延展性表现是要强于ST08的，只是在极高频的动态表现上显得略微逊色一些，但高频风格没有ST08那样偏紧，所以如何在高密度的高频表现与柔和的高频听感中做一个平衡，可以参考一下KPE。

对比晨木ST08

中频：KPE的中频风格略微柔和、松弛，在保证不错密度额解析力的情况下调音略微偏暖，你可以从频响曲线看到KPE的中低频过渡较为平滑，之间的起伏不大，因此它的中低频乃至三频风格的统一度都是较高的。总的来说KPE的中频仍然是走着年轻化路线的，这让女声听起来会比较富有活力。

相比起漫步者H297的中频来说，KPE要在听感、素质上都要好于前者，虽然H297的中频较为松弛和厚实，但这让人声听起来会有些闷，而KPE的中频听感就要通透许多，富有线条感。KPE的中频略微靠前，密度表现介于H297和ST08之间，要比飞利浦S2的中频更加柔和。

所以即使是用KPE听人声或者器乐独奏都不存在什么问题，听感上都很优秀，所以你如何去形容KPE，或者说在KPE身上找到一种独特的风格，其实有些难，这或许就是传说中的“没有风格的风格”，所以你说KPE的中频在素质上比S2或者ST08好很多？不见得，但确实要更加耐听。

对比KING II

低频：网上经常流传一张表情包，用来形容水月雨的耳机没有低频，在这里我们就不放出来了。的确KPE的低频不论在量感上还是低频的密度上都不算多，但绝对没有到那种没有存在感的时候。首先KPE的低频风格上是比较宽松的，但仍然保留了不错的质感。

对于应付大多数流行音乐、JAZZ以及ACG类似风格的音乐，KPE的低频都能在一个比较好的情况，虽然实际听来低频的占比确实不多，但恰到好处。所以你想知道什么样的低频才算是“均衡”的？以现在用户的审美来说，KPE这样的也能算作其中之一。

KPE的低频解析力比ST08和S2逊色一些，低频的控制力尚可，但下潜表现不及S2和H297（是的），但仍然是中高端耳机中表现较为优秀的。相比起KPE较好的中高频素质，可能在低频方面素质并不算特别好，但优秀的中低频过渡衔接仍然是一大堆圈铁耳机应该去参考的。

KPE 左右声道频响曲线

总结：我们可以认为KPE代表了水月雨对声音的一种理解和态度，做为售价达到899元的中高端耳塞，KPE在这个档位有着不错的优势和竞争力，因为KPE比起我们听过的一些千元以上的中高端耳机有过而无不及。

如果说你在这个价位当中需要找到一个杂食与素质兼并的耳机，那么KPE很显然可以达到这一要求。这款耳机的从内到外都是一个显得比较均衡的且富有诚意的产品，也再一次的证明了当前国产耳机在声音以及技术上相对于一些国际品牌在中高端产品上，一点一点在进步的优势。

选购建议：希望选择杂食、佩戴舒适、不挑前端且均衡的塞子，那么KPE是你的菜。如果说你比较喜欢在保持高素质的同时仍然能有一些低频量感的塞子，那么KPE就甭考虑了。

优点：声音表现均衡，外观做工优秀，声音素质较好。

缺点：外壳容易划伤，听诊器效应明显，配件较少。