这又是一个经典话题。有人觉得，照片就是镜头看到的东西，镜头的意义就在于还原真相（当然也包括美丽的景色，不加后期和滤镜就能得到的美景难道不是更美么），一旦被做了任何的修饰（滤镜，美图秀秀，各种高难度ps调校）就不能被称为“照片”了。感觉称为“利用镜头和计算机软件作弊的绘画作品”可能更为合适。

　　其实镜头看到的东西并不能还原真相，再者照片除了包含镜头看到的东西，还包含摄影师赋予这张照片的想法。

　　先从比较好理解的调色说起，因为相机直出绝对不是事物的真实颜色。

　　胶片时代

　　老生常谈，很多跟风否认后期的人，都不知道即使是胶片时代，后期也是存在的。很多人推崇胶片色，都觉得那些好看的胶片色，就是用胶片拍摄的真实色彩。但是，真的正儿八经玩过胶片的人，都会知道，以我们经常用的彩色负片来说，我们拍到的原图是这样的啊！

　　需要通过反相，RGB色阶调整，才能得到正常的“胶片色”。

　　所以，你还要原片直出么？

　　其实大部分压根对胶片没太多了解的跟风者，他们口中所推崇的“胶片色”，不仅不是胶片拍出来的原始色彩，而且还是人为预设。大多数人喜欢的“胶片色”，其实是富士SP3000扫描仪扫描出来，并且扫描手为了迎合大众，还专门套了个预设，而且这种预设尤其对135画幅业务卷富士C200尤为适用----这业务卷也因为价格相对低廉，所以大多数胶片跟风者都是使用的这种卷，所以久而久之C200+SP3000扫描套预设就成了所谓的“胶片色”。

　　C200+SP3000

　　Portra 400+SP3000

　　换另一个卷，这预设就不对味儿了。

　　说到这里，借题吐槽一下，大众喜欢的胶片色就是富士sp3000套预设，那些自己吹得津津乐道的胶片直出都是套预设，还是别人帮忙套的预设，然后他们还一边鄙视数码后期的人整天套滤镜，还是挺讽刺的。

　　数码时代

　　数码时代的相机原片，就更不必说了。就用我在同一个地方分别用富士GFX100和索尼a7r3拍摄的原图来说，色彩相差那么大，你能说哪个相机拍的原片就是还原真实的么？

　　富士GFX100

　　　　索尼a7r3

光线能影响相机的基本发色，光比能影响相机的白平衡，相机比起人眼来说，简直天壤之别，又是什么让题主觉得相机拍出来的照片=还原真实呢？

　　况且专业的摄影师都会选择保存RAW格式，为的是能保存更多细节，但是用这个格式的图片都是灰蒙蒙的。如果按照题主不后期才是真实的说法，那可能这些摄影师出片全都是灰灰的了。

　　而且除了色彩这一点，还有很多特殊拍摄手法的照片，本身也不是还原真实。像慢门水流，车轨星轨，光绘这些创意拍摄，就没有一个是体现了“真实”的，那按照开头那句话的说法，是不是这类照片都不能说是照片了？明显不对啊，你说是吧。

　　关于人像修脸

　　因为我拍人像，所以也会经常碰到说人像后期=不真实的说法。

　　我同样不赞成蛇精脸修容，但是反对过度修容后期不等于所有修容后期都是错误的，因为相机镜头从来就不会真实完全地记录下一个人的样貌。

　　先说镜头，不同焦段拍同一个妹子，都能得到比较不一样的颜值，像下面两张图分别用24mm和135mm拍摄，前者妹子明显比后者更瘦小

24mm

135mm

　　你说镜头出来的就一定是真实的，看着两个图对比，打脸了吧。

　　PS：更多焦段问题可以参考这篇文章：人像中的焦段应用。

　　然后除去镜头焦段问题，即使你使用同样的焦段在同样的时间段拍摄同一个妹子，也能拍出完全不同的相貌气质吖。像我之前拍的一个客片，在双方没熟悉的时候拍的原图是这样的（已经本人授权许可发布）：

　　　在找到她好看的角度再配上合适的光线之后再拍的原图是这样的：

　　你看，假如你拍的图都是前三张的样子，然后本着相机拍到的就是真实的，于是一点都不后期就发给妹子，看看拉不拉黑你？

　　再看看我经常拍的可爱的绮太郎，我拍她比较好看的原图是长这样的：

　　但是我在没有找好角度，没有调整好她的体态的时候，拍到的她的脸是长这样的。

　看起来明显比前面两张原图里的她脸大了一圈，于是我后期液化成了这样。

　　我把她高P了么？

　　我只是把她的脸修得和我拍她别得好看的原片接近了而已吖，倒不如说，我这次的后期修脸才是为了还原真实呢！

　　再说磨皮，不知道是不是大众被一键磨皮滤镜荼毒太久了，磨皮本义并不是把脸上所有层次都涂掉变成玩偶脸啊！一个人的脸在不同的光线下呈现出来的体态是不一样的，更别说亚洲人脸天生要比欧美人扁平一些，导致很多时候光线不是那么正地打到脸上的时候，多多少少会出现一些不太好看的轮廓阴影，毕竟相机不是人眼，会把优点放大也会把缺点放大，本来还算立体的脸，在不合适的光线下再由相机拍下来却变得扁平或者出现了正常情况下不该出现的纹理，这原图还能说是还原真实么？

　　正儿八经的磨皮，除了祛痘之外，最重要的一步就是重塑光影。

　　这种磨皮也只是为了还原我印象中妹子的样貌罢了，正常光线下她的脸上都不会出现明显的眼沟和法令纹，只是因为我拍摄的光线不够理想造成的，那这种原片出现的错误我们难道不得通过后期改正么？况且这磨皮，得出的质感也不错啊。

　　一些人谈人像磨皮色变，大抵只是自己不懂磨皮。还有谈人像后期修容色变的，也是同理。

　　后期除了美化，更是注入想法

　　我一直相信一个摄影师对照片的风格，包括前期后期的风格，多多少少带有摄影师本人的性格色彩。别的人不说，我自己的照片，总喜欢在前期制造比较明显的光影，然后后期上我会加重光影对比，并且加上柔光手法（偶尔也会在前期使用柔光拍摄手法），那是因为我内心向往着一个到处充满着柔和阳光的世界，所以我想让自己的摄影作品里的小仙女们，都活在这样一个美好的世界里。

　　像我过年发的一组照片大家新年好！

　　虽然那天天气很好，第一次去雪山看积雪拍照我也很兴奋，现场拍摄环境是这样的：

　　太阳透过烟雾带来了丁达尔现象。

　　但是拍出的原图是这样的

　　丁达尔的现象非常不明显，阳光氤氲的感觉也很不明显。于是我通过后期调整，还原并加强了阳光和丁达尔现象，并且根据自己一直以来喜欢的感觉加上了柔光

　　我这张图高P么？

　　挺高P的。

　　我这张图失真么？

　　也并不是太失真，我现场就能看到阳光氤氲烟雾缭绕的感觉，只是加了层柔光。

　　那有人会问，我既然那么喜欢这种柔柔阳光的感觉，为什么不干脆去画呢？画画的话，不是想要啥感觉就有啥感觉么？

　　一来，画出来的人，不是真的人。我喜欢人像，也是因为喜欢拍妹子，通过后期将妹子放到那种光线里只算是夹带私货。

　　二来，我不会画画。