中医刘希彦宣称“中医无绝症”，如何评价这种说法？

我家邻居有位50年代医学院毕业的老医生，他一直就瞧不起中医，经常称中医治病太多手法是故弄玄虚，尤其号脉是骗人的鬼把戏。

我家又有位街坊是走街串巷的剃头匠，平时喜欢看中医医书，晚年摇身一变竟成为十里八乡很出名的大夫，专治疑难杂症，包括癌症病人，也许病急乱投医，也许我的这位街坊替人治病真有两把刷子，反正这家请那家带，吃香喝辣，因为我家天天有打探神医家住址的病患者和其家人。

说句大实话，我对中医和西病是个门外汉，可以说一窃不通，但对中医刘某人的"中医无绝症"此言，我以为此人过于自信，有些江湖郎中耍贫嘴之嫌，当然是脱离实际，过份夸张，是无人相信的，确定无疑……

西药见效快，直接那是不争的事实，但是西药的缺点就是治疗一种病，西药的副作用会引发另一种病的产生那也是不争的事实，手术这门学问肯定的说是一门单独的学问，其实不属西医，因中医在很久就有手术的先例。现在的放疗，化疗，仪器检测，化验都应该是单独的一门技术，不能算是西医也不能算是中医，只是为人类为西医和中医检测病情的一种先进的发明。中医研究治病原理的是人全身整体，和西医针对的靶向治疗是有区别的。但是各有所长，中医如果对身体调理得当，人是会很少生病的，单纯的以西医，西药，和中医，中药，总的对比中医略胜一筹，只不过是中华大地精医者不多罢了，包括中医和西医都是这样！

感觉中医都不是人，是“神”啊？在中医眼里，没有中医解决不了的问题？问题是中医源于易经，实在是博大精深。虽然是中医是“包治百病”，但是由于其基础过于“深奥”，在大中华，又有几个人可以参透，寥寥无几，这为数不多的几个人？又怎么能造福百姓，使普通老百姓受益呢？所以中医再牛逼，也只是海市蜃楼罢了。敢问那个“国医大师”？代表中医届最高水平的中医，敢大声说：自己家孩子出生不用打疫苗？自己开副汤药就能治好？算他牛逼。

现实中有太多的中医黑和中医高级黑。前者是打着所谓的“科学”的旗号，逢中医必反，实际上这些人压根不了解中医，根本无法客观评价中医。我之前读书的时候跟过一个教授叫彭万年，正儿八经的西医出身，后来因为发现中医的疗效，几乎用纯中医治病，被他的同学调侃为“西医的叛徒”，每个夜诊都有200多名患者从全国各地前来求诊。后者是打着中医的旗号，招摇撞骗，盲目自大，厚古薄今。从来不肯承认中医的局限性和发展性，觉得中医无病不可治，治不好是自己没有学到家。中医都是古时候的好，从汉代以后的中医都是在倒退。然而这些人中绝大多数文化水平一般，对中医也是一知半解，或者压根都没上过临床，完全在去玩弄文字游戏。这类群体对中医健康发展的危害实质上更大。