少年遭8人围殴反杀却被判十年，为何不能算作正当防卫？

少年遭8人围殴反杀却被判十年，为何不能算作正当防卫？

撰文丨墨黑纸白

一、面对黑恶势力，普通人至少要敢于自保

我们社会扫黑行动虽然取得了阶段性的胜利，但是仍然还在进行之中，那么面对黑恶势力，不仅相关部门要查，普通民众也要敢于抗争。

如果普通人面对黑恶势力是懦弱的，那么可能会吃大亏，正如今天我们要聊的这个案件，如果这个少年没有积极自卫，他当时所受到的伤害可能无法挽回。

根据澎湃新闻报道，针对近日媒体报道的江西吉安16岁少年遭持刀围殴反杀一人被判10年一案，8月24日，江西省吉安市中级人民法院通报称：

该院于7月2日二审立案受理此案，8月9日将《出庭通知书》送达给吴某的辩护人及法定代理人，该《出庭通知书》已载明此案开庭时间为8月31日。

据极目新闻报道，2020年5月8日凌晨，江西吉安安福县男子王某锋纠集7名男子，持刀强行闯入当地一家宾馆房间，对房内一名16岁少年吴某进行围殴。

情急之下吴某持刀反击，造成一名男子死亡，两人受伤。今年5月，安福县人民法院一审判决吴某犯故意伤害罪及聚众斗殴罪，判处其有期徒刑十年。

二、我们的法律应该是让作恶者在作恶之前就畏惧的

根据上述媒体报道内容，我们无论是从法理上还是从公理上，是很难得出这个少年非正当防卫的结论，毕竟是有人持刀找上门的，而且不止一个。

一个16少年，面对8个比他大的年轻人的围殴，何以自保？何以不受伤害？是像社会上流出的校园暴力视频一样，站着让对方打耳光而痛苦忍受？

这不是我们的法律该营造的社会环境，也不是我们社会该纵容的黑恶势力，我们的社会可以推崇不以暴制暴，但我们的社会必须要让每个人面对紧迫自保。

这也是正当防卫法存在的意义，我们国家这两年一直在宣传，要对正当防卫的案例在事实翔实的情况下，要敢于判定。

我们的法律从来都是保护善良、守法的人，而不是那些违法乱纪的涉黑人员，按照本案来看，纠集七个人持刀入室围殴，这是打架斗殴？

这是赤裸裸的黑恶势力，以势欺人，目无法律，更没有对人的最基本尊重，就算其中一人在被群殴者的反抗下死亡了，就可以成为无辜者了吗？

三、面对黑恶势力，我们的法律要坚决不手软

我们的法律要坚决敢于对这类的人说不，也会让他们懂得，想要欺负一个人的时候，所要承受的代价，而不是嚣张跋扈还会被法律容忍。

这几天人们都在关注《扫黑风暴》这个电视剧，为什么人们给它极大的关注呢？就是因为人们对黑恶势力的仇视，对以势欺人的憎恨。

那么我们的法律应该比电视剧中的更为深得人心，才是我们社会越来越清明的必然做法，也才能让我们社会和谐发展，人与人之间形成可动嘴不可动手。

再来看当地检方的态度，安福县人民检察院对该判决提起抗诉，认为法院判决存在量刑错误，量刑畸重、使用刑罚明显不当。

当地检方的抗诉做法是可圈可点的，是基于对法律的维护而着手的，量刑错误与刑罚明显不当，这都是在人们对该事件了解后的结论之中的。

四、检方的抗诉是被人们赞赏的，但人们更希望是正当防卫

而检方更多的还是应该就该少年是否是正当防卫而着手，毕竟罪名本身才是人们更为关注的点。

最后我们再来看当事双方之前是达成刑事和解的，被群殴少年的家里给了被捅死者家里20万和解费并取得了对方的原谅。

那么在这种情况之下，为什么又会有故意伤害、聚众斗殴的审判？和解费岂不是白花了？另外该事件所展示出来的，本身是被围殴的少年为无辜者的。

这个和解费该不该给的问题，也是人们比较关注的，但既然被围殴的家庭觉得该给，那么事情就应该按照和解协议来走。

根据刑事和解的定义，是指在刑事诉讼过程中，通过调停人或其他组织使被害人与犯罪嫌疑人、被告人直接沟通、共同协商；

双方达成民事赔偿和解协议后，司法机关根据案件的具体情况对犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事责任或从轻减轻刑事责任的诉讼活动。

最后我们再看该案件的二审走向吧，还是希望我们的社会人与人之间是在法律的公平衡量之下，用温和的方式解决发生的矛盾，以免结果惨痛。

2021—8—25落笔于墨辩閣

#热点观察团##我要上“首页推荐位”##头条真有《扫黑风暴》里的绿藤快讯##少年遭围殴反杀被判10年 法院通报##吉安中院通报少年遭围殴反杀事件#