停电限产真的就是煤价高了？

停电限产如果单纯解释说煤价太贵、中国缺电，你就错了！

我国电力事业总装机容量22.6亿千瓦，每年可以发出20万亿度，中国目前年用电8万亿度，如果说总装机容量近3倍的国家无能力满足生产需要，那真是笑话了。有人会提出总装机中有新能源啊！光伏、风电也有出力份额，其实煤电机组大约65%，出去检修机组，保守也有50%，供给10亿千瓦，也够生产用电。

那么为什么限电？

（一）主要原因是能源双控，这个词解释为能源消费总量与社会用电总量双控，是对能源消费总量和能源消费强度进行控制。消耗总量好理解，一共消耗了多少。强度是什么？强度说白了就是性价比，指的是万元产值能耗，生产一万元物品耗能多少？

为什么要提出双控？国际环境影响，碳排放概念是由发达国家提出，他们完成了经济转型之后，提出的新概念，对于环境保护的引出的新词。中国虽为发展中国家，但为了承担大国责任，承诺2030年碳达峰、2060年碳中和的目标。

中国经济飞速发展，这其中能源必定消耗巨大，同时伴有着浪费，所以能源双控就可以限制过度的消耗能源，截至浪费的现象。但对于执行层面就是利剑，发到国家在这个问题上没有答案，怎么做能够做到双控同时不会伤到经济成为了新课题，只能摸着石头过河。临近年底，各省看着自己的指标，筹谋了大半年的方案也开始执行，所以开始停电限产。

从限产的十余个省来看，很多都是东南沿海经济大省（广东、浙江、江苏等为代表），内陆工业省（河南），还有一部分就是落后产能的省份（云南、青海、宁夏、广西），各省根据自己能源双控的需求，提出不同的用电方案。

（二）其次煤价上涨，我是电厂员工，2021年前8个月，我们单位还在盈利，进入9月后发电开始亏钱，有人测算，国内的电价当煤价上升到900元/吨时，就是营收的分水点，很多中小机组会率先进入发电亏损的行列中，而煤价目前已经进入1400元/吨时代，部分发电单位出现资金链断裂，没有资金去购买原煤，只能被迫停产，降低了一部分发电能力。

有人说石油当年涨价，也没有见石油企业不生产，但油价有几次不跟随上调的，而电价已经多年不变。那么为什么亏钱，我们还在发电，因为社会责任，电是民生问题。汽车不开人可以选择公共交通，电力缺失，社会将进入混乱。武汉在疫情期间，景观灯带都亮起，这不是形象工程，或是骗外媒记者的招数，光明会给人以信心，所以我们必须完成保民生的任务。

为什么不长电价？电价上涨牵动着社会所有行业，会引起PPI的上涨，会如同蝴蝶的翅膀，引起社会物价上涨，通胀出现，万不得已，我们不能上涨。

（三）经济的好转，国外疫情严重，很多外企加工单回流到中国，中国加工业好转，用电量自然上升，用电的不均衡性凸显。中国电网特高压技术是领先其他国家，正是有了这项技术，用电大省过去会购买外省电，平衡省内电力的不足问题。但现在原本经济较弱的省份也开始加入外单加工、原材料就地加工的行业，也成为用电大省，这就将提供的外购电份额降低，加之煤价上升，发电量降低，更加减少外发电份额，使得东南沿海地带电力不足。

能源双控一点好处也没有？

如果没有一点优点，国家不会这么大力推行能源双控政策，首先可以达到技术转型的条件，对于很多初级加工、高耗能的企业，逼着技术升级，加快技术革新，也为科研人才提出新课题，提供新空间。

第二对环境保护有力，虽然中国每年都大力推行植树造林，但对于人类工业生产，对自然的破坏依旧很大，那么淘汰了落后的产能能够更好的保护环境，保护同一片蓝天。

第三推动电力事业发展。电力事业虽然一直向着清洁能源发展，但光伏、风能等无法从根本上代替燃煤机组，这些自然能源，靠天吃饭，气候不对，就无法工作，这样不稳定，无法彻底替代燃煤机组，只能在适合的气候中，做到减少煤机对环境的影响。未来可能会上内陆核电，为什么核电可以代替燃煤机组？

核电清洁，核岛内不是通过燃烧材料换取能源，不会排放温室气体，对环境影响小；而且材料运输方便，小体积能够节省运力；核电目前发展可以参与调峰，对于早晚用电不均也能适应做出调整。

为什么近些年没也新核电投产，目前可以建设核电的沿海位置几乎没有了，而自从福岛问题之后，内陆核电讨论也停滞了很久，中国第四代核电技术已经成熟，部署内地也不是不可能。国际上也有很多内陆核电站，例如法国，就是很多沿河建造，达到碳中和的目标。