“土猪”张锡峰高考成绩揭晓，有人还想着看笑话，算了翻篇吧

张锡峰自从土猪拱白菜的演讲后，就成了不少人关注讨论的焦点。

高考结束后，很多人又都等着看他的高考成绩。其实，说得更准确点，对某部分人来说，与其说是等着看他的成绩，不如说等着看他的笑话：

“看你当初在台上张牙舞爪，口出狂言的嘚瑟样儿，自己到底是个什么成色，又有几斤几两呢？”

如果张锡峰考的不好，持有这种心态的人就大可以讥笑怒骂：

“说的一套套，还不是嘴炮无敌，土猪就是土猪，就这点本事还是别想拱白菜的事了！

如果张锡峰考的好呢，就又会说，这种人三观不正，就算成绩再好，将来也会成为祸害。”

总而言之，持有这种心态、早就带好有色眼镜的人，根本就不是关注张锡峰的成绩，他们早就站在道德制高点，准备好了两种配方不同但味道相似的炸弹，就等黑影出现后的火光冲天。

万能的互联网不负期待，张锡峰的成绩果然被曝光了，据说总分成绩为674分，在河北理科组考生中排名206-228名之间。

张锡峰成绩一出炉，就开始有不少人按奈不住酸言酸语。

“就这成绩还好意思说是衡中学霸？”。

“考这点分，土猪尴尬了吧！”。

甚至还有人揪出张锡峰高考结束后被小汽车接走的细节，大做文章，说他家里有车，根本不是土猪。

不得不说，说出这些话的人真是高手，不仅取消了张锡峰学霸的资格，连土猪的资格也给剥夺了。

如果网上曝光的成绩属实，张锡峰算不算学霸先不说，起码上个985还是问题不大的。至于家里有辆车就不算乡下人，就不算普通人，那只能表明说这话的人太不了解现在的农村和乡下人的生活了。

说一千道一万，张锡峰的原罪就是他的“土猪白菜论”。在这里就不多纠结张锡峰在原语境下“白菜”的内涵到底指什么！一定是隐喻女性吗？不能隐喻大城市相较小地方，某些更好的资源吗？

即便是前者，他的罪过也不至于十恶不赦，最多是场合不宜、身份不宜。我们赞同在公众平台发声，要注意底线和导向的同时，也必须承认，我们当中有多少人同样受到过比如“好好努力，将来出人投地”，甚至“做人上人”一类的不是那么伟光正的教育？

国学大师季羡林先生的日记中，就曾出现过不少没那么正面的真实想法。后来出版社准备出版时，建议季先生进行删减修改，季先生当即回绝说 ：一字不动！ 并坦荡表示， 我过去不是圣人，现在也不是圣人，将来仍然不会是圣人！

张锡峰只是一名高中生，那些因为他的一段演讲就把他看死，甚至当成洪水猛兽的人，可以扪心自问，你自己的思想和价值观是不是随着年纪、阅历的增长，一直不断的发生修正和变化呢？

凭什么别人年轻的时候思想有点骚动，就必须牢牢钉死，甚至一棍子打死呢？

纵观张锡峰的原罪，他的言论中，部分略显偏激，甚至让人觉得不悦的深层原因，是他作为自己口中所说的，小城市、乡下人所流露出的某些自卑和略显过头的敏感。

但这些放在他这个年纪，这种成长背景中，是不难理解的，也并不必然是坏事。

奥地利著名心理学家阿德勒曾在《自卑与超越》一书中说过：

“成功离不开自卑，他们必须在自卑的动力驱动下，走出自卑的阴影，在更高、更远的地方寻找生命的补偿。”

我们与其憋着看一位年轻人的笑话，倒不如真诚祝愿以张锡峰为代表的小城青年们，借助高考改变自己的命运，去更高更远的地方，争取更多本该属于拼搏者的美好和幸福。

当然，也更希望他们，在改变自己命运的同时，让他所在的城市和社会，同样变得更加美好与和谐。