“斯利安”杠上“莫斯利安”，商标相争，它输了

说到“莫斯利安”，大家能想到的是光明旗下的莫斯利安酸奶！而“斯利安”，你知道是什么吗？

两者仅一字之差，但还是有着千差万别！也因此开始了一场商标争夺战！对战双方没有谁是绝对的优势，也没有谁是绝对的劣势，双方品牌的实力，也都不可小觑......

“莫斯利安”是光明乳业股份有限公司（简称：光明乳业）下一个高端酸奶品牌，因为无需冷藏、保质期长、口味香醇而获得许多消费者的喜爱和好评。

而“斯利安”是制药企业北京斯利安药业有限公司（下称斯利安药业）旗下品牌。被广大母婴用户所熟知的主要用于预防神经管畸形等出生缺陷的“斯利安叶酸片”，是中美两国政府合作历时13年，耗资2000万美金并经过25万例临床观察所取得的科研成果，在该研究领域稳稳地占据了一席之地。

这两家企业，两个品牌，一家做酸奶，另一家做药品，是如何起的争端？

原因似曾相识：因为根据中国商标网查询发现，“莫斯利安”这一商标双方均有注册！

早在2018年，光明乳业股份有限公司一连串成功无效了12件由斯利安药业申请的“莫斯利安”商标。面对光明乳业的围剿，斯利安方同样不甘示弱，对光明“莫斯利安”提起无效宣告请求。

对光明“莫斯利安”商标提无效

据了解，2008年以来光明乳业在29类、32类等商品类别上申请注册了“莫斯利安MOMCHILOVTSI及图”商标。但第30类“莫斯利安”商标光明乳业在2015年才开始注册！

相比斯利安，还是晚了一步！2018年8月，斯利安药业对光明乳业下的第30类商标提出了无效宣告请求。

斯利安药业表示：光明乳业的30类“莫斯利安”商标与该公司的第7316016“斯利安”商标、第15552333号“斯利安SCRIANEN”商标、第891305“斯利安SCRIANEN”等5件商标构成类似商品上的近似商标。

争议商标的注册侵犯了该公司及关联企业的在先商号权，光明乳业注册争议商标的行为具有恶意，带有欺骗性，易使相关公众对商品质量、来源产生误认。

光明乳业认为：“莫斯利安”商标经宣传使用已具有一定知名度，争议商标与5件引证商标未构成类似商品上的近似商标，争议商标的注册未侵犯斯利安药业的在先商号权，请求维持争议商标的注册。

原商评委经审理认为：争议商标中文部分“莫斯利安”完全包含引证商标二至四中文部分“斯利安”，其中四商标已构成近似商标，争议商标核定使用的相关商品与引证商标二至四指定使用的可可、果汁等商品在功能用途、销售渠道和销售习惯等存在相同或近似之处，上诉商标共存易使相关公众认为其商品来源于同一市场主体或存在某种关联进而产生混淆。

争议商标指定使用的可可等商品与引证商标一、五指定使用的食用冰、人用药等商品尚未构成类似商品，故三商标未构成类似商品上的近似商标。

原商评委裁定：争议商标在加奶可可饮料、可可、可可饮料、人造咖啡、咖啡、咖啡饮料、茶饮料、乐口福商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。

一审判决“莫斯利安”部分商标被无效

光明乳业不服上述裁定，继而向北京知识产权提起行政诉讼，其表示争议商标与引证商标不构成近似商标。

“莫斯利安MOMCHEILOVTSI及图”是其原创设计的商标，早在2008年就注册了，而争议的30类商标是对在先商标的补充注册，其在先商标已被认定为中国驰名商标，且和该公司建立了对应的关系。

北京知识产权法院经审理认为：

该案中，争议商标由“莫斯利安”、“MOMCHEILOVTSI”及图组成；引证商标一、四、五由汉字“斯利安”组成；引证商标二由汉字“斯利安”、字母“SCRIANEN”构成；引证商标三由书写体汉字“斯利安”、字母“SCRIANEN”构成。

争议的商标完整包含引证商标显著部分汉字“斯利安”，已构成标识近似，故争议商标与引证商标二、三、四已经构成商标法第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。

综上，法院一审判决驳回光明乳业的诉讼请求，而光明乳业则表示将提起上诉。

小七曾经分析过的案件中，引起争议甚至（被）告上法庭的多数原因：商标前期布局不全面！一个品牌的兴起，在刚开始的时候，就要做好商标保护，否则后患无穷！实践会证明，这个道理必须现在就明白！

部分图片来源于网络，侵权请联系删除。

商标注册、专利申请、版权运营、企业申报，来7号网！

申明：转载请注明出处“7号网”，对于未注明出处者，7号网将保留付诸法律和舆论的手段用以维权！谢谢！（编辑：复古月）