“吴承恩授权发行”“曹雪芹邀请付费”侵权吗?

近日,某网文平台在《西游记》首页标注“本作品由作家(明)吴承恩授权制作发行”“版权所有·侵权必究”“签约”“VIP”等字样,另有读者在阅读《红楼梦》时收到“曹雪芹邀请购买付费章节”等邀约,此事一经曝光引发广泛关注。


有网友评论:


“吴承恩授权发行”“曹雪芹邀请付费”侵权吗?

“吴承恩授权发行”“曹雪芹邀请付费”侵权吗?

“吴承恩授权发行”“曹雪芹邀请付费”侵权吗?


人民网也对此事进行了曝光和点评。


“吴承恩授权发行”“曹雪芹邀请付费”侵权吗?

公众在调侃之时主要关注两个问题:

《西游记》《红楼梦》等早已进入公有领域的经典名著能否通过标注“版权所有”据为己有继而收费盈利?


“吴承恩授权发行”“曹雪芹邀请付费”侵权吗?

作为读者能否免费或者微支付阅读到权威版本的经典名著或法律、法规等公共信息?


“吴承恩授权发行”“曹雪芹邀请付费”侵权吗?


人民网记者就相关问题采访了知识产权法、互联网法专家、北京大学知识产权学院常务副院长张平。


小编总结观点如下:


1.“收费不应包括原作者创作价值”。


目前发行名著的出版社只在原著的基础上改变了版式,内容保持不变,因排版方式的不同,只可对这一点收取一定的加工费用,不应该包括原作者的创作价值。

2.从著作权法的立法初衷来说,既要考虑创作者的私权,又要考虑知识的传播。


名著作品确受到著作权法保护,但因其是优秀的文化瑰宝,理应广泛传播并传承。所以,该网文平台在《西游记》50年著作权保护期失效后传播《西游记》作品是毫无疑义的,传播、整理、排版并没有形成新的作品,不存在新的版权,标注“版权所有·侵权必究”是不合理的。

针对这样的情况“建议权威部门推出标准数字化版本”


诸如四大名著、四书五经、四库全书等进入公有领域的传统经典和法律、法规、国旗、国徽等不受著作权法保护的公共信息应由权威部门、机构集中力量推出标准数字化版本,通过免费或微支付的形式向公众提供,并通过广泛宣传让公众了解正规渠道。


“吴承恩授权发行”“曹雪芹邀请付费”虽然算不上侵权,但做法都是不合理的,发扬优秀中华文化,既需进行保护,也要通过正常途径传播。


商标注册、专利申请、版权运营、企业申报,来7号网!

部分图片来源于网络,侵权请联系删除。

申明:转载请注明出处“7号网”,对于未注明出处者,7号网将保留付诸法律和舆论的手段用以维权!谢谢!(编辑:复古月)

展开阅读全文

页面更新:2024-03-05

标签:西游记   红楼梦   著作权法   人民网   不合理   名著   原作者   此事   公众   版权所有   版本   权威   法律   经典   作品   科技   曹雪芹

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top