苹果iPhone 12 Pro Max相机评测：大而美丽

上个月，iPhone 12 Pro Max被宣布为iPhone 12家族中的顶级设备，它具有最大的屏幕和苹果新一批手机中指定的最令人印象深刻的主摄像头。主宽幅相机在一个具有1.7µ摄影位的12 MP传感器前面具有一个等效于26 mm的f / 1.6镜头（大于iPhone 12 Pro和iPhone 11 Pro Max中的12 MP 1.4µ传感器）。它还具有基于传感器的光学稳定系统，这是Apple的第一个系统（大多数电话摄像头模块都会移动镜头而不是传感器来抵消摄像头的移动）。有一个超宽的等效于13毫米的相机和一个等效于65毫米的远程模块，可在主相机上提供2.5倍的变焦（比iPhone 11 Pro Max或12 Pro的触及范围大一点），以及一个不寻常的LiDAR传感器用于构建深度图。

在纸面上，iPhone 12 Pro Max具有迄今为止苹果手机中最令人印象深刻的成像功能。阅读我们的评论，该评论是在DXOMARK Camera测试协议的全新版本4下进行的，以了解其性能。

相机主要规格：

超宽：12 MP 1 / 3.6“传感器，等效于13毫米（测得14毫米）f / 2.4光圈镜头

望远：12 MP 1 / 3.4''传感器，等效于65毫米f / 2.2光圈镜头，PDAF，OIS

LiDAR深度感应

LED闪光灯

以24/30/60 fps进行4K Dolby Vision HDR视频（已测试2160p / 30 fps）

测试总结

苹果的iPhone通常提供出色的成像性能，但去年的机型在我们的排名中被其他手机制造商的最新和最差的排名压低了。借助iPhone 12 Pro Max，苹果再次冲进了我们数据库的高度，但还没有达到顶峰。令人印象深刻的DXOMARK相机得分为130，仅次于前三名，但其出色的照片子得分138（基于出色的性能和很少的失误）仅次于华为的Mate 40 Pro。

曝光通常是准确的（如您希望的那样），尤其是在人像拍摄时，甚至可以在非常低的光线下进行。令人印象深刻的动态范围会降低曝光分数，但是，当相机面对亮度范围很高的场景时，高光和阴影往往会被剪切掉。色彩通常令人愉悦，尤其是在室内，那里的暖色效果通常很讨人喜欢。但是，在高动态范围场景中，颜色的可靠性较差。

自动对焦特别快速，准确，iPhone 12 Pro Max为该子得分创造了新高。尽管传感器更大，但主摄像头仍可保持足够的景深（并对其进行适当管理），以使每个人都能集中注意力在我们的集体测试中。

这款手机比iPhone 11 Pro Max更好地平衡了纹理和噪点，并且纹理保留效果非常好，即使光线水平下降，相机也可以挂在细节上。噪声也低于我们在其前身中测得的噪声。但是，尽管有所改进，但是竞争中最好的还是设法更加巧妙地平衡了噪点和细节。

苹果公司在采用专用人像模式模拟背景 模糊方面处于领先地位，苹果公司在这款iPhone上的最新成果提供了不错的效果，具有很好的主体分离度，自然的模糊梯度和整个画面上的均匀噪点。但是，这种花哨的LiDAR传感器显然并不是深度映射的全部内容，因为我们仍然可以看到围绕头发等困难对象的伪影。

图像伪像得到了很好的控制，但iPhone 12 Pro Max实际上比其前代产品倒退了一小步，该子得分降低了3分。如果要寻找它们，通常会看到色相偏移，颜色量化，振铃和重影。

在室内，Apple iPhone 12 Pro Max可以捕捉令人愉悦的详细图像 显色性。

iPhone 12 Pro Max在我们的新Zoom指标中获得了68分，该指标结合了Wide和Tele得分。这是对11 Pro Max（我们使用新协议进行了重新测试）的重大改进，但远远落后于竞争对手。这款iPhone在等式的大部分方面都做得很好，提供了广泛的覆盖范围和良好的整体图像质量（有一些警告）。在适中的缩放比例下，电话功能强大的远程模块可以很好地完成工作。

但是，iPhone 12 Pro Max的变焦远不能与最好的对手竞争。小米，华为和其他公司一直在努力扩大具有长焦距电话模块的电话的覆盖范围，而iPhone的价格仅为65毫米。

除了一些高光之外，曝光是准确的并且对比度得到很好的管理 剪裁。

在户外，色彩生动而令人愉悦，尤其是在HDR处理适中时。

iPhone 12 Pro Max的视频得分为113，与华为P40 Pro在视频测试中并列第二，使华为的Mate 40 Pro排名第一。苹果增加了杜比视界HDR支持，当在兼容的显示器上播放时，确实提供了高动态范围和令人愉悦的色调映射。通常，动态范围很广，尽管在极端情况下高光仍然可以剪辑。

在大多数情况下，纹理和噪点都可以很好地平衡，在室外拍摄或在中等室内光线下拍摄时，噪点少且细节丰富。在噪声变得令人讨厌并且细节下降之前，光度必须变得非常低。尽管有时会出现一些轻微的白平衡投射，但色彩通常令人愉悦（在非常弱的光线下更是如此）。

与静止图像一样，视频自动对焦是准确而快速的，当被摄体距离发生变化时，可以快速，平滑地移动。稳定也很有效，包括走路或摇摄时。

即使曝光通常是准确的，我们的测试人员仍注意到在所有条件下轻微的曝光不稳定。耀斑和色彩量化有时也会出现，但总体视频性能非常好。

Apple iPhone 12 Pro Max，户外视频

照片分数解释

由于在大多数图像质量属性上均取得了出色的成绩，因此iPhone 12 Pro Max的出色照片得分为138。在本节中，我们将仔细研究如何确定每个子得分，并将图像质量与一些主要竞争对手进行比较。

曝光和对比度

苹果iPhone 12 Pro Max

93

iPhone 12 Pro Max的Exposure性能与大多数其他旗舰产品相比具有竞争力，但是在高动态范围场景中确实留有改进的空间。目标曝光通常是准确的，尤其是面对面部时。

在这种背光场景中，尽管12 Pro Max可以使模特的脸部保持更好的曝光度，但两部iPhone都可以吹起天空。我们还在iPhone镜头中看到了一些闪光。

苹果iPhone 12 Pro Max亮点

Apple iPhone 11 Pro Max，吹高光，曝光不足的脸

华为P40 Pro，更好的曝光

在以下示例中，显示了iPhone 12 Pro Max对目标曝光的顽强抓地力。两种比较器，可能都在弱光条件和白色背景的影响下，会严重暴露对象的脸部，而12 Pro Max可以更好地保持其明亮。

Apple iPhone 12 Pro Max，面部略微曝光不足

Apple iPhone 11 Pro Max，脸部曝光不足更严重

华为P40 Pro，曝光不足严重

颜色

苹果iPhone 12 Pro Max

101

iPhone 12 Pro Max的纯色得分很高。在室内和室外渲染通常都令人愉悦（尽管有时在外面时会出现轻微的蓝色偏色）。但是，色彩呈现可能会在高动态范围的场景中绊倒，呈现出​​几乎卡通般的外观。在下面的示例中，我们在12 Pro Max的前景主体上具有非常漂亮的颜色，但是背景中的HDR颜色看起来像其他模型的肤色一样。较旧的iPhone在背景下表现更好，但主要拍摄对象曝光不足，而华为则采用了更为平衡的方式，尽管人们的表情有些褪色。

Apple iPhone 12 Pro Max，奇怪的HDR色彩渲染

Apple iPhone 11 Pro Max，前景更暗

华为P40 Pro，色彩平衡，但略有褪色

在室内，iPhone倾向于偏向于以Apple闻名的暖色渲染，其效果通常较为讨人喜欢。

Apple iPhone 12 Pro Max，出色的显色性

华为P40 Pro，浅黄色偏光，肤色较不讨人喜欢

三星Galaxy Note20 Ultra 5G，色彩不错，但肤色略带粉红色

自动对焦

苹果iPhone 12 Pro Max

109

苹果凭借iPhone 12 Pro Max赢得了自动对焦的桂冠，获得了迄今为止我们记录的最高得分。在所有情况下，自动对焦都是快速准确的。我们的新测试协议的一个启示是，场景的亮度范围对自动对焦性能的影响与整体光照水平一样大，并且当面对高动态范围时，相当多的手机在均匀照明下表现出出色的性能现场。但是，正如我们在下表中看到的那样，iPhone不受7 EV亮度分布的影响，提供了紧密分组的时序，实际上可以将快门释放预期在十分之一秒之内，从而获得了即时感。可以公平地说，这种出色的自动对焦性能至少部分归因于Apple的新型LiDAR系统。

具有7 EV变化的户外照明（1000 lux）下的自动对焦比较

苹果公司还很好地管理景深，随着手机中传感器尺寸的增加和固定孔径的扩大，这一问题变得越来越严重。在我们与不同距离的人进行的测试中，iPhone很好地选择了对焦点，该对焦点可以最大程度地提高近距离和远距离物体的清晰度。

Apple iPhone 12 Pro Max，景深

Apple iPhone 12 Pro Max，裁剪，背景主题成为重点

华为P40 Pro，景深

华为P40 Pro，裁剪，背景主题略微聚焦

三星Galaxy Note20 Ultra 5G，景深

三星Galaxy Note20 Ultra 5G，裁切，背景主题稍微失焦

质地

苹果iPhone 12 Pro Max

101

噪声

苹果iPhone 12 Pro Max

75

iPhone 12 Pro Max的质地得分很高，证实了观察到的效果，即使光线水平下降，它也能很好地保持细节。在这方面，在大多数测试范围内，它的性能都比11 Pro Max更好。在下表中，我们可以看到它在非常低的光线条件下可以击败三星参考设备，尽管它无法跟上华为的步伐。当灯光熄灭时。

纹理比较（虚线表示与平均值的偏差）

在下面的示例中，在充满挑战的室内混合照明条件下（背景中的明亮窗口使事情变得复杂），iPhone 12 Pro Max在细节方面明显优于其前任产品，尽管华为超越了两者。

Apple iPhone 12 Pro Max，室内纹理

Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，细节精美

Apple iPhone 11 Pro Max，室内纹理

Apple iPhone 11 Pro Max，裁切，较少细节

华为P40 Pro，室内质感

华为P40 Pro，裁剪，精美细节

iPhone 12 Pro Max的噪音表现至少在旗舰标准下不那么令人印象深刻，尽管相对于其前代产品在低照度下有一定的改进。在下面的图表中，我们看到三星具有更高的基线本底噪声，并且在大多数测试范围内，新iPhone始终处于其本底之下。另一方面，华为通常会比其他设备更好地控制噪音。

视觉噪音比较

这些实验结果在以下示例中得到证实。新款iPhone保留了比其前任产品更多的细节，并且噪音更少，但是华为比这两个都更令人印象深刻（尽管曝光不足）。

Apple iPhone 12 Pro Max，低光噪点

Apple iPhone 12 Pro Max，裁剪，可见一些噪音

Apple iPhone 11 Pro Max，低光噪点

Apple iPhone 11 Pro Max，裁剪，可见更多杂讯

华为P40 Pro，微光噪音

华为P40 Pro，裁剪图，噪点少

伪像

苹果iPhone 12 Pro Max

65岁

总体而言，iPhone 12 Pro Max上的图像伪影得到了很好的控制，但仍有改进的空间。手机在此子分数中失去了最多的分数以进行颜色量化，这种情况会在本应平滑呈现的颜色渐变不理想的情况下发生，但振铃（由于过度锐化）也是一个问题。其他较小的影响包括色相偏移，重影，莫尔条纹和融合伪影（合并来自多个摄像机的数据时出现的错误）。

在下面的示例中，我们看到天空中的颜色量化和色相偏移。

Apple iPhone 12 Pro Max，色彩量化

Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，人工色彩渐变

在此示例中，重影是由于无法考虑堆叠帧之间的移动而导致的。

Apple iPhone 12 Pro Max，重影

苹果iPhone 12 Pro Max，裁切，重影

晚

苹果iPhone 12 Pro Max

64

iPhone 12 Pro Max是一款功能强大的夜间射击游戏，是对11 Pro Max的改进，但它在竞争中处于领先地位。光线低至低水平时曝光良好，动态范围相当宽。颜色通常令人愉悦。在下面的示例中，iPhone比三星具有更好的明亮曝光效果，并且可以更好地平衡噪点和细节。三星和华为的曝光都稍暗一些，但P40 Pro出色的夜间性能使其与其他两个相机区分开来。

Apple iPhone 12 Pro Max，闪光灯关闭

Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，良好的细节和曝光度

三星Galaxy Note20 Ultra 5G，熄灭

三星Galaxy Note20 Ultra 5G，裁剪，低曝光，更多噪音

华为P40 Pro，熄灭

华为P40 Pro，裁剪，低噪，细节不错，暗曝光

在夜间以自动模式拍摄人像时，Apple选择不使闪光灯闪光，有些摄影师可能会同意这种选择，但这会导致在昏暗条件下曝光不足。

散景

苹果iPhone 12 Pro Max

70

iPhone 12 Pro Max在其肖像模式下使用模拟的浅景深拍摄令人愉悦的图像。的背景虚化效果是自然的，而iPhone在很大程度上避免了一些竞争对手下跌尝试自然呈现的面孔在此模式下，当进入陷阱：皮肤色调取悦和详细程度都不错，虽然华为的参考设备，它的确有过人之处，在这个技巧，在保留脸部细节方面做得更好。

Apple iPhone 12 Pro Max，令人愉悦的散景效果

Apple iPhone 11 Pro Max，令人愉悦的散景效果

华为P40 Pro，令人愉悦的散景效果

iPhone在区分主体和背景方面做得非常好，但是与大多数设备一样，iPhone确实会在边缘出现错误，尤其是在头发等困难的边框上。LiDAR传感器在这里似乎没有太大的区别，至少在普通光线下没有太大的作用（Apple的行销着重强调了它在弱光下建立深度图的能力，但这不是我们测试协议的一部分）。

除了相当典型的边界误差外，我们的测试人员还注意到，iPhone有时完全忽略了前景模糊。但是，否则模糊梯度是相当自然的，并且比11 Pro Max有了很大的改进。

Apple iPhone 12 Pro Max，户外散景

Apple iPhone 12 Pro Max，良好的深度估计

苹果iPhone 11 Pro Max，户外散景

苹果iPhone 11 Pro Max，裁剪，深度估计不错

华为P40 Pro，户外散景

华为P40 Pro，裁剪，出色的深度估计

新的高端iPhone在低光下还可以很好地捕获散景模拟图像。由于使用了LiDAR和在散景模式下启用了夜间模式，即使在非常昏暗的条件下，它也可以保持自然的散景效果和出色的细节。如上文所述，低光散景测试目前不属于我们的测试规程，但在本次评测的最后，我们向我们的画廊添加了一些低光散景样本，供您查看。

预习

苹果iPhone 12 Pro Max

77

当我们引入预览基准测试时，在准确显示屏幕上显示的内容方面，苹果被证明在竞争中遥遥领先，而iPhone 11 Pro Max迄今为止的预览得分最高。iPhone 12 Pro Max及其非Max兄弟现在占据了头把交椅，但整个行业在此指标上仍有很大的增长空间，即使使用这款得分最高的设备，您看到的也是正是您将得到的。通常，预览图像中的曝光非常接近照片中实际捕获的图像。动态范围通常也很接近，尽管在预览中可能会受到更大的限制，如下所示。

预览：准确曝光，一些HDR

捕捉：更宽的动态范围

纵向模式下的散景效果仅以深度图的近似值进行预览，因此，与最终图像相比，模糊往往会更多地散布到主体上。变焦还没有达到理想状态，当您在相机之间移动时会发生跳跃，偶尔出现白平衡和曝光不稳定性。

预览：预览中的散景模拟，但深度误差过大

捕获：更好的深度估计

变焦分数说明

iPhone 12 Pro Max的Zoom得分为68，落后于我们使用此新协议测试过的大多数旗舰手机。缩放得分是广角和远距离得分的综合。在本节中，我们将仔细研究这些子得分的实现方式，并将变焦图像质量与一些主要竞争对手进行比较。

远程

苹果iPhone 12 Pro Max

87

iPhone 12 Pro Max在此子评分中胜过其前任产品，但除Pixel 5以外，我们测试过的其他当前旗舰手机做得更好。新款iPhone比11 Pro Max更具吸引力，但许多竞争对手走得更远，因此得分差距很大。就是说，在中等变焦范围内，甚至在iPhone的远距焦距的自然焦距以上时，效果都很好。

但是，在更近的变焦范围内，我们发现iPhone 12 Pro超出了更大的同级区域。由于12 Pro手机具有较短的52毫米等效变焦模块，因此其变焦范围比12 Pro Max的65毫米等效摄像头更早。iPhone 12 Pro Max并没有像某些手机那样将远距摄像机的输出与广角摄像机合并，而是仅从广角摄像机中裁剪出来，因此在此范围内其质量比12 Pro低。注意：我们通常以主要的广角相机为基准来指代变焦倍数，这就是为什么我们将其称为2.5倍变焦。

Apple iPhone 12 Pro Max，近距离变焦

Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，低细节

Apple iPhone 12 Pro，近距离变焦

Apple iPhone 12 Pro，裁切，精美细节

但是，一旦插入了远程模块，它就会做得更好，胜过iPhone 12 Pro和11 Pro Max，尽管会损失一些细节，而且噪音会超出理想范围。两款iPhone的输出曝光度和色彩均明显优于三星。

Apple iPhone 12 Pro Max，中距变焦

Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，细节精美

三星Galaxy Note20 Ultra 5G，中程变焦

三星Galaxy Note20 Ultra 5G，裁剪，较少细节

Apple iPhone 11 Pro Max，中距变焦

Apple iPhone 11 Pro Max，裁切，细节更少，噪音更大

在如此长的变焦范围内，iPhone 12 Pro Max的远距感应器大幅裁剪，并且画质下降陡峭（如您所料）。

宽

苹果iPhone 12 Pro Max

41

这款iPhone凭借其强劲的宽屏显示弥补了乏善可陈的Tele得分。苹果首先在iPhone 11和11 Pro中引入了等效于13毫米的超宽模块，并在此处继续采用该规格。虽然不如小米Mi 10 Ultra的超广角镜头包罗万象，但这款相机仍然包装丰富，在覆盖范围方面胜过大多数竞争对手。图像质量总体上不错，尽管有时可以看到绿色的阴影（请参见下文），并且细节和动态范围可能会更好。

Apple iPhone 12 Pro Max，超宽

Apple iPhone 12 Pro Max，裁剪，覆盖率好，略带绿色

华为P40 Pro，超宽

华为P40 Pro，裁剪

三星Galaxy Note20 Ultra 5G，超宽

三星Galaxy Note20 Ultra 5G，裁剪

视频分数解释

设备的整体视频得分是从设备的性能得出的，并以与照片得分相同的方式在一系列属性中得出结果。我们以4K分辨率，每秒30帧的速度和HDR模式（杜比视界8.4）测试了iPhone 12 Pro Max视频模式，总体上取得了最佳效果。我们使用兼容HDR的显示器（Apple XDR Pro Display）分析了Apple的HDR视频，并使用本机SDR（标准动态范围）模式和SDR显示器分析了本次测试中的比较设备。

Apple iPhone 12 Pro Max的视频得分为113，在撰写本文时在我们的数据库中排名第二。其视频子得分如下：曝光（99），颜色（99），自动对焦（103），纹理（84），噪点（102），伪像（78）和稳定化（101）。在本节中，我们将与该设备的主要竞争对手进行一些比较，仔细研究该设备在视频方面的优缺点。

iPhone 12 Pro Max可以将曝光良好的视频拍摄到相当低的光线水平，但是当事情变得暗淡时，曝光确实会下降。这款iPhone的性能比11 Pro Max好一点，但Huawei P40 Pro在非常昏暗的条件下仍能保持更准确的曝光。

视频目标曝光比较

显色性通常令人愉悦，室内外均具有良好的肤色。我们的测试人员确实注意到了轻微的偏色，并且当照明质量突然改变时，有时会发生白平衡过冲，而手机会在补偿后更充分地补偿这种改变，从而获得更准确的结果。录像显示低噪音到低照度。在明亮的光线下，细节也很强烈。它随着光的下降而下降，但是在最低的光照水平下，还算不错。

我们的实验室测量结果证实，在强光下，噪声性能非常好，然后在很大程度上追踪了华为P40 Pro设定的出色先例，在低至1 lux的黑暗环境下，其表现都非常出色。

视频 颞 噪音比较

在此纹理图中，我们可以看到iPhone 12 Pro Max在最低照度下比华为拥有更多细节，尽管华为在中间值方面表现更好。

视频纹理比较

与静止图像一样，iPhone 12 Pro Max在拍摄视频时具有快速准确的自动对焦功能。当拍摄对象移动或改变时，相机会迅速根据需要平稳地移动焦点，并且跟踪很有效。也就是说，我们的测试人员确实注意到，当AF锁定在背景而非对象上时，偶尔会在很暗的条件下发生失火。

Apple iPhone 12 Pro Max，弱光视频

Apple iPhone 11 Pro Max，弱光视频

华为P40 Pro，弱光视频

视频伪像总体上受到良好控制，但我们的测试人员注意到镜头眩光和色彩量化以及场景中具有微妙的颜色渐变的部分呈现出不自然的渲染。iPhone 12 Pro Max的视频稳定系统可能是由于采用了传感器移位方法，因此在保持拍摄稳定方面非常有效，并且不会引入移帧伪像。

结论

苹果最新的旗舰产品几乎在所有方面都比其前身取得了有益的进步。图像质量非常好，自动对焦快速准确，细节高，色彩一般令人愉悦。Apple仍然是预览性能的领导者，因此构图时所看到的内容与最终结果非常相似。动态范围可能会更好，但移动摄影师应该总体上感到满意。

这款iPhone最薄弱的环节是缺乏长焦功能，我们在竞争对手的旗舰产品中看到了更多。如果触及率对您至高无上，那么还有其他手机在此指标上表现出色（但没有一部运行iOS的手机）。

总体而言，视频性能非常出色，仅次于我们所见过的最好的视频。宽广的动态范围，良好的色彩，低噪音和有效的稳定度，使得这款iPhone对于优先考虑视频功能的用户而言是一个不错的选择。

对于致力于iOS生态系统并准备以高价购买的移动摄影师而言，iPhone 12 Pro Max应该不会令人失望。

优点

快速准确的自动对焦

准确曝光

宜人的室内和弱光下的白平衡

高细节，光线充足

视频动态范围广

大多数视频中令人愉悦的色彩渲染和肤色

视频中的噪声通常得到很好的控制。

视频稳定是有效的。

缺点

动态范围限制在静止图像中。

噪点通常在静止图像中可见，尤其是在低照度下。

在HDR场景中，色彩看起来可能不自然。

照片中的色彩量化，重影，色相偏移和振铃伪影

视频中的曝光不稳定

白平衡投射在低照度视频中

视频中的光斑和颜色量化伪像

请同时在下面查看我们的Apple iPhone 12 Pro Max画廊。它包括我们的专家在各种情况和拍摄模式下拍摄的图像，供您查看和检查。

以前

下一个

有关此评论的图像格式的注释： Apple iPhone 12 Pro Max在DCI-P3色彩空间中记录照片，Apple显示器也使用该色彩空间。DCI-P3比大多数设备使用的sRGB色彩空间更新和更大。因此，为了确保在审阅中使用的图像在各种浏览器和设备上正确显示，我们将原始图像从DCI-P3转换为sRGB。在某些情况下，这与使用适当的软件在DCI-P3校准的显示器上查看原始图像时看到的色彩会稍微减少色彩丰富度。我们还使用新的HEIF（高效图像格式）捕获了原始图像，然后将它们转换为非常高质量的JPEG，以便在标准浏览器和图像编辑软件中进行查看。（HEIF与JPEG非常相似，但为类似的图像质量提供了更好的压缩效果，因此该转换使示例图像文件的大小大于拍摄时的大小。）

我们将使用杜比视界（Dolby Vision）8.4技术的iPhone 12 Pro Max HDR视频上传到YouTube，没有任何更改。我们建议您在兼容的显示器上观看它们，以获得最佳体验。也就是说，YouTube处理可能会更改视频质量，这是我们无法控制的。
影片

Apple iPhone 12 Pro Max Camera评测