索尼A9 II优异的传感器性能，实惠的价格，尼康D5的竞争者

索尼a9 II是原始a9的更新版本，它是a7系列以上系列中的第一款旗舰产品。与原始型号一样，新型号针对专业运动市场，并且使24.2 MP Exmor RS“堆叠式” CMOS传感器保持不变。借助集成式存储器，堆叠式传感器可实现超快的读取时间，并补充了电子快门，该电子快门具有1 / 32,000秒的最大快门速度和20 fps的超快速连拍功能，并配有无停电取景器。

覆盖约93％的画面，还有与以前相同的693点相位检测自动对焦系统；但是，新功能包括用于静止图像和视频捕获的实时跟踪AF，这使相机的自动对焦可以在跟踪AF和眼睛和面部检测AF模式之间无缝选择，而无需提示。

使用新的机械快门（额定500K个周期），a9 II还具有10 fps的更高连拍速度；所有身体接缝处的密封性更强；以及许多与a7R IV相同的人体工程学更新。还有一个改进的体内IS系统，可以将抖动减少0.5个额外的停顿（以前是5个停顿），而其376万像素EVF和可倾斜3英寸触摸屏LCD保持不变。

关键规格：

24.2-MP Exmor RS CMOS传感器

静止图像和视频的实时跟踪自动对焦

原始ISO 100–51,200，扩展到ISO 50–204,800

10 fps机械快门，或高达20 fps电子快门（无停电）

3英寸触摸屏

4K UHD / 30fps视频，全高清高达120fps

1000BASE-T以太网，5 GHz Wi-Fi和USB 3.2（第1代）

整体表现

新型Sony a9 II传感器的外媒测评总体得分为93分，在全画幅和MF传感器数据库中排名第21位（考虑到联合位置时排名第10位）。这已经接近最佳的24MP传感器，但与36MP及更高分辨率的最佳高分辨率传感器相比却有些落后。

索尼a9 II传感器是我们的运动（弱光ISO）类别中最强的传感器，它是我们在3434 ISO下测得的第八高值-尽管请注意，ISO的差异很小（大约2/5级，即0.39）EV），并在4505 ISO最好较大介质格式传感器之间，可以通过宽的辅助在此动态范围内。

正如我们所看到的，Sony a9 II传感器在横向（动态范围）和纵向（色深）类别中的性能都不太好，基本分别达到14 EV和25位。

图像质量比较

虽然基本的最大动态范围为14 EV，但与其他24MP传感器（如Sony A7 III中的传感器以及尼康Z 6和Panasonic S1等竞争对手的传感器）相差不远，后者在14.3之间传播和14.7 EV（最低ISO），并且具有相似的运动和人像峰值。

尽管如此，它还是对最初的Sony a9的13.3 EV的改进，这很有趣，因为Sony表示它是同一传感器。

这也是我们数据库中两款运动相机的改进，分别为20.2MP佳能EOS-1D X Mark II和20.8MP尼康D5，分别为13.5 EV和12.3 EV。索尼a9 II传感器在3434 ISO和2434 ISO（约+ 0.5 EV）下，在运动类中的尼康D5舒适地超过了尼康D5，在肖像类中，佳能EOS-1D X Mark II在25位和24.1位方面均胜过佳能。（当您考虑到a9 II的较小感官（单个传感器元件）时，这尤其令人印象深刻；但是，这两个竞争对手的单反相机最近都被新型号取代。）

将Sony a9 II传感器与佳能EOS R中的30.3 MP传感器进行比较也很有趣，这与半专业版佳能EOS 5D Mark IV中的传感器非常相似。尽管a9 II在所有三个指标上均胜过EOS-R，但差异很小，横向提升了+0.5 EV，峰值处的肖像提升了0.5位，而EV提升了0.3- + 0.4 EV在运动中（低照度ISO）。但是，这些差异很小，只有在某些更极端的情况下才可能注意到。

深入比较

作为一款运动型相机，Sony a9 II与佳能EOS-1D X Mark II和尼康D5处于同一市场。但是，由于这两个品牌在过去几周内宣布了新机型，因此我们将索尼与24MP松下Lumix DC-S1进行比较，作为中高端机型，在大多数情况下仍会吸引摄影记者与A9 II相同。我们还将介绍30MP佳能EOS R，主要是因为它与EOS 5D Mark IV传感器的结合强度，并且因为它仍然是佳能当前无反光镜产品系列中的佼佼者。

人像（色深）

索尼a9 II在色彩深度方面胜过佳能EOS R，主要是在更高的ISO（ISO 800和ISO 12,800之间）下。在较低的感光度设置下，a9 II仅有一点优势。另一方面，由于ISO 800的感光度变化（测量为ISO 569），在高达ISO 3200的感光度上，Panasonic相比a9 II略有优势。

即便如此，Sony a9 II和Panasonic S1在色彩敏感度上都具有非常相似的响应，并且分别具有25位和25.3位的非常好的最大色彩深度。它们在感光度方面也表现出相同的变化，从而使ISO 800的佳能性能比佳能相机提高了1.1位，这有时在低光照和/或重曝光校正的更极端情况下也很明显。感光度的这种变化继续在中档范围内提供小幅但显着的增加，直到更高的感光度为止，尽管缓慢下降到ISO 51,200，这三个曲线都收敛。

a9 II的图像保持在我们的高质量阈值内，最高达到ISO 25,600（测得的ISO 18633）。但是，在（或之前）ISO 102,400（测得的ISO 74,400）感光度性能有了第二次变化，与竞争对手相比，色深得到了改善，而在ISO 204,800（测得的ISO 169,390）处，色彩深度得到改善，导致一站式（1 EV） ）比佳能（Canon）优势和Panasonic（松下）1.3位。

风景（动态范围）

索尼a9 II在基本ISO 100时具有最大14档动态范围（测得ISO 70），在其最低感光度设置下（相当于ISO 50（测得的ISO 66））比佳能EOS-R捕获的+0.52 EV多）。这与a9 II最低的扩展感光度ISO 50相反，后者实际上在动态范围上略有损失。

虽然半停是一个相对较小的数量，但在以特定感光度捕获高对比度场景时，特别是在尝试恢复高光或举起阴影时，它为Sony带来了一点优势。从下面的图表中可以看出，EOS R的曲线在较低的ISO时值得称赞，因此在ISO 200时具有相同的动态范围，在ISO 400时甚至比Sony a9 II高出0.5 EV以上。

松下Lumix S1在这方面比索尼略有优势，但是在最低感光度设置下还具有+0.5 EV的优势，并且在较低ISO的情况下其动态范围仍然略宽。但是，S1在ISO 800下与Sony a9 II具有相同的感光度变化。尽管这可以减少较高ISO时动态范围的差异，但在每个ISO设置下，Panasonic的动态范围平均仍比a9 II约+0.3 EV。由于感光度行为的第二次变化，值得注意的是，在扩展的ISO 102,400和ISO 204,800感光度设置下，索尼a9 II能够保持在我们的最低6 EV动态范围质量阈值内。

运动（低照度ISO）

这三个相机的SNR 18％结果都非常相似，索尼a9 II传感器产生的图像比佳能EOS R最高可达ISO1600。以类似的方式，松下的噪声水平略低于索尼a9 II的噪声水平。保持与ISO 1600相同的制造商设置。

在其他类别中看到的ISO 400和ISO 800之间的感光度变化对这些结果没有任何影响，但是a9 II在其扩展的ISO设置下的噪音低于其竞争对手。但是，尽管所有三个摄像机均以仍然非常受人尊敬的ISO 51,200达到了该基准，但这两个扩展设置都没有落入我们的最低20 dB质量阈值之内。

结论

索尼表示，a9 II具有与原始a9相同的传感器，但是正如我们已经看到的那样，新型号采用了不同的处理方式，通过改变感光度行为既改善了色彩辨别力，又扩大了在较高ISO时的动态范围。这是我们第一次看到这一点，这标志着索尼战略的转变。

索尼a9 II当然是一款小众相机，旨在与佳能EOS-1 DX Mark II和尼康D5竞争。然而，尽管考虑到他们在镜头上的投资，个别摄影师或摄影公司不太可能从那些竞争对手的相机上换下来，但索尼a9 II的高传感器性能和较低的价格将吸引新人考虑进入体育新闻业的竞争领域。

在本文中，我们将索尼a9 II与其他品牌的最相关竞争对手进行了比较。与往常一样，您可以使用我们的交互式图像传感器排名工具创建自己的比较和深入分析。