佳能EOS-1D X MarkIII传感器测评，情怀者的热爱

佳能EOS-1D X Mark III是佳能EOS DSLR系列旗舰产品EOS-1D X的最新版本。与原始的全画幅1D X版本（其本身源自较早的APS-H尺寸EOS-1D Mark IV）一样，新型号针对专业体育摄影师，并具有新开发的20百万像素CMOS传感器，可更快地拍摄。读出。与新的DIGIC X处理器结合使用时，Mark III可以使用取景器以高达16 fps的速度连续拍摄，或者使用带AF的电子或机械快门在实时取景模式下以20 fps的速度连续拍摄。

自动对焦包括一个带有191个可选自动对焦点（151个十字型）的新型高分辨率传感器，可通过利用“深度学习”技术跟踪头部和面部的光学取景器进行访问。在实时取景模式下，相机采用双像素自动对焦进行对焦和跟踪静止图像和视频。

Mark III具有坚固的机身和与以前的EOS-1D X型号相似的布局，具有许多背光按钮以帮助在弱光条件下进行操作，并且还具有新的自动对焦点控制器选项。它内置在两个AF-On按钮中，这些按钮使用光学传感器跟踪拇指的运动。光学取景器具有高0.76倍的放大倍率和相对较长的20毫米眼睛浮雕，而后方则有3.2英寸（210万点）的触摸屏LCD。

视频捕获是一个优势，Mark III提供了全幅5.5K / 60p 12位RAW，用于过采样的DCI 4K，并具有内部记录到CFexpress卡的功能，尽管AF处于锁定状态。但是，还有裁剪的4K / 60p（UHD和DCI）选项，具有AF和高达120fps的全屏全高清。Mark III还具有Canon Log Gamma选件，可以将其捕获为10位HEVC / H.265文件，在后期处理中更易于分级。

内容交付的工作流程改进包括内置的Wi-Fi和蓝牙连接，该连接使用低能耗协议连接到智能设备。Mark III还具有内置的千兆以太网，支持安全的SFTP协议和内置的GPS。

关键规格：

20MP CMOS传感器

191点自动对焦系统加双像素自动对焦

原始ISO 100-102,400，扩展到ISO 50- 819,200

16 fps取景器，或在带电子/机械快门的LV模式下高达20 fps

3.2英寸触摸屏LCD

5.5 / 4K 60p视频，全高清高达120fps

整体表现

全新的佳能EOS-1D X Mark III传感器获得的外媒测评总体得分为91，在全画幅和MF传感器数据库中排名第28位，与佳能和佳能全画幅相机并列第一EOS 5D Mark IV。

EOS-1D X Mark III传感器在我们的人像（色彩深度）类别中具有相对强的响应，以24.2位测量，但是在最低的两个ISO感光度设置（ISO 50和ISO）下，它具有出色的最大动态范围14.5 EV 100）。这是迄今为止所有佳能相机最大的动态范围。

当然，低ISO时的最大动态范围不会立即转化为高Sport（低光ISO）值。为了使其在这里表现出色，传感器必须在高ISO时具有宽动态范围。但是，基于我们的主观图像质量参数（最小动态范围，色深和SNR 18％值），Mark II的传感器具有非常好的性能，计算得出的3248 ISO 。

图像质量比较

尽管制造商一直在提高新型号的传感器灵敏度，但通常来说，过去几年来最大动态范围和色彩深度的增加在较低的ISO设置下更为明显，这主要是由于提高了读出能力。索尼和尼康在这方面已经取得了成功，但佳能似乎已经赶上了。

与以前的EOS-1D型号一样，佳能EOS-1D Mark III具有扩展的ISO 50选项，就传感器灵敏度而言，它实际上与ISO 100设置没有区别。我们测得的ISO 50和ISO 100设置与ISO 66相同，这意味着读出噪声得到了很好的控制。灵敏度实际上与即将发布的Mark II相同，但是佳能将动态范围提高了大约1 EV，最高达到ISO400。在新型号中，ISO 400的动态范围达到了近14个光阑，这是很重要的，而更高的感光度则有一些改进ISO，尽管很小。

如果将低ISO时的最大动态范围与同类最佳的Sony A7R IV和Nikon D850机型进行比较，佳能EOS-1D Mark III分别仅落后0.2-0.3 EV。在ISO 400及更高版本中，Mark III实际上具有比这两个型号更大的动态范围。可以肯定的是，在中等ISO设置下，这并没有太大的区别，但是在ISO 3200及更高版本下，我们测得的Mark III大约为+0.5 EV。请记住，此数据已归一化，Mark III的较大像素大小可能意味着Mark III的动态范围在像素级别甚至更宽。—在低ISO的情况下尤其如此，在这种情况下，读出和暗噪声与像素大小无关。

最大色彩深度为24.2位，这是非常好的，但它与之前的佳能EOS-1D X Mark II差不多，仍然落后于其他面向运动和动作的相机（例如即将上市的尼康D5）。而且，与Panasonic Lumix DC-S1R和Nikon D850等一流的风景和演播室相机相比，它的最大值降低了约2位，尽管与动态范围值一样，差异很小很有可能归结为正常化。

正如我们已经提到的，Mark III的噪声水平在高ISO时得到了很好的控制，并且动态范围非常出色。结果，Sports的3248 ISO得分非常高，超过了竞争对手，例如2434 ISO的尼康D5和2660 ISO的尼康D850。但至关重要的是，Mark III与面向体育运动领域的最新竞争者Sony a9 II并驾齐驱。索尼凭借3434 ISO的得分，在传感器灵敏度方面仅略高于+0.1 EV的优势，这可以忽略不计。

深入比较

作为一款面向运动和动作的机型，佳能EOS 1Dx Mark III与Sony a9 II和Nikon D5瞄准相同的市场。（我们尚未测试过全新的尼康D6。）所有这三种经过测试的型号都是为提高速度而打造的，因此，看看该标准如何影响传感器性能将很有趣。

人像（色深）

正如我们已经确定的那样，在扩展的ISO 50设置和ISO 100（均以ISO 66进行测量）下，Mark III的最大色深为24.2位，两者均未超过其前一代，并且可能比预期的要低。尽管如此，任何超过22位的东西仍然被认为是出色的，Mark III与尼康D5和Sony a9之间只有0.8位的差异（最大约为25位）几乎不会引起注意。

在ISO 200时，色深下降到24位以下（测得的23.6位），并且仍然略微落后，但是在其他所有ISO设置（某些情况下是从制造商的ISO 800设置及更高）中，Mark III的传感器性能都非常接近于尼康D5和索尼a9 II。

如果我们在图表上比较结果，则色深自然会以稳定且均匀的速度降低，降低灵敏度。尽管在制造商的ISO 102,400设置下a9 II的色深略有增加，比相同设置下的Mark III的色深增加了1位，但佳能传感器在ISO 204,800处也看到了类似的上升趋势，尽管仍然是0.6位低于a9II。尽管如此，佳能传感器的灵敏度已经超出了A9 II传感器的范围，达到了ISO 819,200，这是索尼无法比拟的优势。

Mark III在制造商的！SO 25,600设置（按ISO 18,482测量）下达到了14位的最低质量阈值。但是，Sony和Nikon传感器在其ISO 25,600设置（分别在18,633和17,085处测量）分别为14.3和14.9位时，都处于该阈值之内，这突显了制造商的ISO设置有些随意性。

风景（动态范围）

Mark III在ISO 50下的动态范围（再次在ISO 66上测量，与ISO 100相同的测量值）非常好。它不仅比即将上市的尼康D5宽2.2 EV，而且比索尼a9 II宽近0.5 EV。

奇怪的是，这三个型号均具有相同的传感器特性，并且在ISO 50和100设置下具有相同的测量灵敏度（这意味着图中的两个重叠部分）。尽管如此，Mark III的传感器在ISO 200-400之间的动态范围仍比a9 II（和尼康D5）保持更大，这一点令人印象深刻。直到ISO 800（索尼a9 II的性能有所提高），索尼的动态范围才与Mark III相匹配。

两者都显示出相似的动态范围，甚至达到了索尼a9 II在ISO 102,400时的第二个性能峰值，而Mark III的动态范围大约宽了0.6 EV，而Mark III的动态范围一直持续到ISO 204,800。不过，佳能传感器的性能仍然不错，只是将我们的6 EV最低质量阈值推翻到令人印象深刻的ISO 204,800。公平地说，Sony a9 II永远不会低于我们的最低质量门槛，但是，佳能更高的感光度再次是令人印象深刻的优势。

像索尼一样，尼康通常会以较低的ISO来支持动态范围，但D5的最大动态范围在12.3 EV时明显较低。如果不是因为动态范围低于两个竞争对手，尼康在ISO 50-800上的平坦曲线将给人留下深刻的印象。尽管如此，这表明低噪声并不一定会改善动态范围。

显然，Mark III的传感器性能优于即将发布的尼康D5，其动态范围达到了制造商的ISO 3200设置，明显更宽。但是，在该设置之上，两台相机的性能几乎相同，尽管在色彩敏感度方面，Mark III在两个非常高的ISO设置下在动态范围方面都比尼康D5略有优势。

运动（低照度ISO）

尽管D5于2016年推出，但Mark III的噪声水平控制得很好，并且比ISO 400更高的尼康D5噪声要低。更有趣的是Mark III如何与新的Sony a9 II相对（尽管它不会也不要使用全新的传感器）。与a9II相比，Mark III在较低的ISO设置（高达ISO 200）下并没有完全相同的噪音水平，但除此之外，Mark III和a9II的表现相似，后者在我们的图表中显示出很小的优势。

在我们的每个质量阈值（优异，良好和最低）下，Mark III始终与Sony a9 II处于相同的dB水平。30 dB的最大ISO保持了我们在感觉上定义为可接受的图像质量（即9 EV的动态范围和18位的色彩深度）；Mark III的最大ISO为3248 ISO，而Sony的3434 ISO –相差仅0.1 EV，而Sony a9 II则差了一点。

结论

体育新闻业是一个竞争激烈的领域，需要一台能与镜头前展开的动作保持同步的摄像机。佳能EOS-1D X Mark III在设计时就考虑到了这一目标。尽管我们在外媒测评上仅测试传感器性能而没有其他功能，但从表面上看，它是具有令人难以置信的快速数码单反相机，不仅拥有出色的AF速度，令人难以置信的连续拍摄速度和出色的缓冲，而且还具有同样出色的传感器。

诚然，即使佳能EOS-1D X Mark III的动态范围有了显着改善，但在我们的传感器性能指标中并没有处于最前沿。在这个水平上，相机选择的意义远不止传感器的性能。

像尼康D5和索尼a9 II一样，这类相机具有很高的针对性，并且是小众购买。如果您已经是佳能用户，并且在镜头和其他专用系统配件方面进行了大量投资，那么传感器动态特性之间的差异就不会让您切换品牌。如果您是新手，还有很多需要考虑的地方，但是即使如此，佳能EOS-1D X Mark III仍然是您辛辛苦苦赚来的钱的有力竞争者。

在本文中，我们将佳能EOS-1D X Mark III与其他品牌的最相关竞争对手进行了比较。与往常一样，您可以使用我们的交互式图像传感器排名工具创建自己的比较和深入分析。