不吹不黑 中国5G商用到底比美国强在哪？

6月6日，工信部宣布向4家企业颁发了5G电信业务经营许可证，这标志着中国正式开启了5G商用的步伐。而在今年4月，韩国和美国电信运营商先后宣布推出5G商用服务。5G商用意味着它已经从技术验证走向了实际应用端，对于运营商、终端厂商、普通消费者乃至全社会，都有深刻意义。同时，5G也成为大国地缘斗争的关键焦点。那么，在全面科技竞争的大环境下，中美发展5G分别有哪些特点呢？

其实，美国对于5G的重视早在几年前就开始了。2018年4月，美国联邦通信委员会作为政府部门，宣布将在2019年12月拍卖5G频谱资源。2018年9月通信委员会继续出台了“5G快速计划”。要点包括，简化基站建设审批流程，鼓励私营部门投资建设5G网络。允许网络设施直接部署在公共杆路上，以降低5G建网成本，提升建网效率。鼓励运营商投资下一代网络和服务，也就是5G独立组网。目的就是为了争夺美国在5G时代的主导权。

但是即便如此，中国在5G领域的优势依然更明显。首先，在5G标准必要专利方面，截止2019年3月，中国厂商已申请的全球主要5G标准专利数量占比34%，远远高于韩国的25%，以及美国和芬兰的各14%。更重要的是，包括系统、芯片、设备、终端、测试在内的产业链所有主要环节，都有中国公司参与，并达到商用水平。

目前，全球能够提供完整端到端的5G解决方案的电信设备商，也只有中兴和华为两家，都是中国公司。而在5G终端方面，OPPO、vivo、中兴、华为、小米等中国厂商，都已经正式发布5G商用手机，并向运营商交付。但是iPhone的5G手机要到2020年下半年见了。

美国虽然在集成电路、系统等产业链上游占据优势，但却缺少制造5G网络设备的公司，不得不高度依赖诺基亚、爱立信和三星等少数公司。本国缺少网络设备公司，必然会推高5G的建网成本和运营成本。这种短板，通过国家力量揠苗助长，短期内是根本无法解决的。

第二，移动通信最核心的生产资源就是频谱。在中国，频谱资源是由政府分配给运营商的，而美国需要运营商通过拍卖获取。2015年美国AWS-3频谱拍卖，运营商支付了449亿美元，2017年600M频段拍卖，运营商支付了约200亿美元。因此，美国运营商还要商用5G，首先还要掏大笔成本买频谱。而这部分成本，最终还会传递给用户，推高5G使用成本，影响5G商用推广速度。

在6日公布的4家5G运营商中，还有中国广电。这是为了通过700M频段，来更低成本地完成5G广覆盖，从而跟中高频段的深度覆盖相互配合，实现兼顾成本和覆盖的多频段互补。

第三，在通信基础设施方面，美国与中国的差距同样巨大。据工信部数据披露，截至2018年底，中国4G基站总数为372万个，超过全球其他所有国家的总和。而在美国，这一数字不足30万个，不到中国的十分之一。如果你身处美国就会发现，哪怕是美国的一线城市，移动信号覆盖的体验跟国内天差地别。

从1998年开始，中国开始推动交通、通信、能源等基础设施的“村村通”工程，到2018年1月历时20年时间，中国已经实现了100% "村村通电话、乡乡能上网"。但是反观美国，在很多偏远城镇和中西部地区，根本没有手机信号。最近我曾亲眼所见，在怀俄明州和爱达荷州的一些城乡地区，每家门前还竖着邮筒，好像还停留在19世纪。美国联邦通信委员会今年推出大规模的"乡村数字机遇基金"，用于支持乡村宽带网络发展，但要跑步进入5G时代还需要大量投入。

最后，也是最重要的，5G的商用需要B端和C端生态在应用场景的共同推动。5G发展并不是孤立在通信领域，而是会同物流、资金流、信息流乃至各个产业深度融合，协同发展。

在制造和消费领域，中国拥有全球最大的产业集群和内需消费市场，已经成为全球科技产品创新的重要策源地。而美国陷身产业"空心化"的同时，用户已经适应了工业化时代的应用场景，对创新业务的接受程度很低，这从消费互联网的渗透率就可以看出端倪。不论是移动支付，还是物流快递，美国的发展程度远远落后于中国。所以，我们有理由对中国5G商用前景感到乐观，即使是在强权封杀的不利环境下，中国5G商用已经取得了相当优势，并且有可能继续保持领先。

我们曾经分析过华为鸿蒙系统能否取代安卓，关注微信公众号“真像大白”，像是好像的像，回复“鸿蒙”就可以看到。我们下次接着聊。