之前我们发布的系列《GWT测评报告》可能有些网友并不太懂，我们是如何把机械键盘的手感实现数据化和具象化的，这个确实需要花些时间来消化。没关系，GWT观纬测评的宗旨是中肯中立、数据说话，未来我们会完善和归纳数据，通过深入浅出的分析、总结来提升报告本身对玩家选择的参考性。

已有设备的完善会一直持续，新的测试设备和方法也将陆续揭晓。眼下，我们针对鼠标开发的设备也将调试完成，它会是GWT实验室的核心装备，中国能测出鼠标精度和静默高度，甚至是性能，伪游戏鼠标在这里会原形毕露啦。

有兴趣的可以先睹为快，记得关注啊，后续才更精彩。

就是这台GWT观纬测评鼠标追踪模拟测试机，因为有些东西还不是最终的，会有故意遮挡，敬请理解，先看看它是怎么运行的。

这是它测试状态下（慢速）

这是它测试状态下（中速）

它是一台模拟机，通过高精度运行设备配合模拟人手操作鼠标的方式来产生移动轨迹，再由软件系统的运算方法分析实际轨迹和理论设定上的偏差，从而判定鼠标精度的高低。

这是显示设备上的实时数据，结束后会针对轨迹的真实情况作出分析。这里也是控制界面，能设置各县参数和测试方法。

我们选一个试验对象雷柯特RM3来做简单介绍，方便大家以后阅读报告时好理解：

现在，我们想知道这个鼠标在500、1000和1600dpi这几个常用的档位的精度如何，将鼠标固定在测试台上，保持默认静默值（脚贴接触底面），选择鼠标的500dpi档位（预先设置好），实测校准DPI后，开始运行单步测试，鼠标将在程序的指导下分别做画圈、直线的运动。

在机械手的控制下完成上述动作之后，除了实时显示，程序还会根据鼠标实际轨迹和理论轨迹的偏移比率得出测试结果（左下方的表格），分别列出5项数据：

直线偏移平均值

直线偏移最大值

圆终点偏移

圆轨迹偏移平均值

圆轨迹偏移最大值

顾名思义，偏移越大精度越低。这个偏移数据结合实测轨迹描图，可以看出鼠标的精度高低，同理可以测试出任何鼠标支持的DPI档位下的精度，比如前面提到的1000、1600dpi。

【1000dpi】偏差率，整体数据相比500dpi下的便宜率有很轻微的提升，根据系统评估的标准（合理偏好范围），这个轻微波动意味着在正常范围内，500、1000dpi档位精度水准相当。

【1600dpi】偏差率，相比1000dpi也是很细微的变化。不过，我们发现了，在慢速（较低DPI下）画直线的准确率不如快速（高DPI下），RM3是采用A3050引擎的，最大物理分辨率是2000dpi，追踪速度可达60ips，下面我们试下设备支持的50ips高速运动下鼠标的表现如何？

【50ips、1600dpi】50ips相当于1.27米/秒的高速，属于A3050的能力范围内，RM3的画圆、直线的轨迹都比较完整（能成圆、线也直），但画圆的偏移比500、1000dpi高出了差不多50%以上，不过肉眼看不出来，还稳稳的处在我们认为精度尚可的范围内。

此外，数据显示，就500、1000和1600dpi这是三个档位，RM3这个鼠标在1600dpi下会更为稳定精准，习惯此档DPI的玩家将更能发挥它的优势，比如LOL、DOTA。

这样一来，通过GWT观纬测评的这台模拟测试机，游戏鼠标的各项指标和实际体验的关系会更加直观，甚至更加细节的特点和亮点会被挖掘出来，在它的“手”下，不会错过极品，但也不放过次品，让我们期待下设备下次更加完整的亮相吧。