雷柏VT200S，搭载去年的旗舰引擎PMW3389，目前依然是次旗舰级，售价仅199元。这个引擎有不俗的性能，除了大众熟知的16000dpi之外，它能承受400ips的速度相当于每秒移动10.16米，50G的加速度，它不是满足游戏而是基本可以为所欲为，游戏中任何玩家的移动手速都不是问题。

那么，什么游戏才能用到这么高的移动速度？肯定是FPS了，只有第一人称视角的游戏（如守望先锋、CSGO、PUBG等）需要这么大的变化范围。但是，性能强大和定位精准并无直接关系，就像相机拍照的锐度和像素、快门速度并无必然关系。在别的厂商强调1:1的时候，来看看雷柏VT200S 的DPI稳定性又如何，在速度和精准度方面能协调做到什么地步？

【测试方法简介】

【测试设备】：鼠标追踪模拟测试机

【原理】：由自动模拟机模拟人手操作的方式，通过程序和高精电机的软硬结合，控制鼠标按照指定的轨迹（画圆、直线）在鼠标垫上运动，以不同的运行速度、静默高度分类测试，得出鼠标不同DPI下的精度表现，并可通过比对偏差值的大小得出不同鼠标的精准差异，体现优劣和强弱。

【测试方法】：

1、将鼠标通过特殊治具固定成型。

2、由专门的夹具安装于测试系统，调整好稳定性。

3、在程序端抓取鼠标实际DPI，匹配后调整参数（测试速度、模式）。

4、在标准的黑色布垫上按照既定轨迹（画圆、划线）自动运行。

5、系统计算鼠标的追踪轨迹和实际运动轨迹的偏差（越小越好），给出测试数据。

【雷柏VT200S实测选择】

【测试前调节】

测试前需要更新固件，在我们体验过雷柏的几款鼠标之后发现，雷柏固件和驱动的更新频率比较高，这块的技术支持做的还是很到位的。

把各项参数复原，把USB回报率提到1000hz，关掉系统加速、关掉直线修正等辅助功能，让鼠标回归标准状态，至于灯光什么的就无所谓了。

【实测DPI值】

此项测试是测试鼠标的理论DPI值和实际应用时的偏差，这项测试旨在掌握鼠标的实际速度，便于玩家根据自己的习惯微调速度。在程序设定好500、1000和1600dpi，实测测得相应的DPI结果如下：

PS：从结果来看，VT200S各个档位的DPI值首先是足够，实际测试值和理论值大概在1:1.03~1:1.04之间，而且多册实测，在1000、1600dpi上每次DPI实测结果都几乎完全一样。可以认为，VT200S的DPI值是很准确的，看起来很接近1:1。

【各挡DPI的精度测试】

一般来讲，正常鼠标的实测DPI值是比较稳定的，如果不稳定那就是质量问题了。

为了公平的体现鼠标的精准度，我们以实测DPI值为基准开启测试。（因为，并不是所有鼠标都是1:1，但1:1不代表鼠标精度就更高，只代表它实际DPI值和理论最接近，精度还是看实际跑起来的偏差，希望读者们弄清楚概念）

（516dpi：10、30、50ips数据）三个ips测试速度下的总体表现基本稳定，“直线偏移平均值”反映的是鼠标的总体准确度水准（可能），VT200S在3.97~5.40%的偏差算中等，而比较大的问题出现在“直线偏移最大值”的偏差跳跃到16.96%，而圆终点偏移也同样出现了。此外，“圆轨迹偏移最大值”低于40%同样算中等。

（1036dpi：10、30、50ips）和500dpi下的三个测试结果存在相似的情况，“直线偏移最大值”在50ips的时候的偏差同样跳跃到14.12%，这是一个较大的偏差，但还不至于完全失控，其它各项保持相对稳定的波动。

PS：“直线偏移最大值”是非常重要的参数，比平均值对于实际的参考更有价值，它代表鼠标可能出现最大偏差的上限，这个值越小越好，而这个值往往和移动速度（ips）很有关系，移动速度越快，偏差自然越大。

（1657dpi：10、30、50ips）1600dpi下的表现比前两挡似乎要更好一点，各项参数没有明显的跳跃，可以讲在这个DPI下完游戏的精准度的表现会更好一些。

【数据分析】

测试结果是一种偏差计算法，除了体现定位的精准度之外，还可从中找到鼠标的特点，并适当的结合用户的习惯，使得鼠标的使用价值最大化。

根据我们测试的一些数据交叉对比，基本上可以确认，PMW3389这个引擎DPI稍高的情况下表现会更好点，而整体精准度水准（看直线偏移平均值）在3.93~5.40%之间是个中规中矩的合格成绩。而在500dpi、50ips下表现最为在糟糕，并且高出正常基准太多，可见在极低dpi、FPS游戏内遭遇战，下VT200S在高速的转身时精准度可能会出现较大偏差。

【结论】

雷柏VT200S目前是我们测试的第一个PMW3389引擎的鼠标，单纯从数据上来看，精准度相比之前测过的PMW3310 要弱，但比PMW3327要好。目前尚不能说是雷柏没发挥出PMW3389引擎的实力，毕竟同为PMW3389的引擎的数据我们测得还比较少，当然也可能这就是PMW3389的精准度特点，高性能引擎在低速情况下表现一般，也并不是很稀奇的事。不过，雷柏的DPI稳定性控制还是很不错的，基本上接近1:1，结合实际游戏体验，看来VT200S基本上是靠谱的。

感谢关注观纬测评的GWT测评报告，未来不断更新的数据可让用户明明白白的发现各个鼠标的差距，再不必被什么引擎一概而论。