超高清时代来临，索尼X9500H和海信U7F两大旗舰电视怎么选？

电视市场上曾经的中日韩“三国杀”，随着三星、LG在我国市场的份额衰减及其全盘押注OLED，国内液晶高端智能电视逐渐演变“中日对抗”。

索尼作为日本最具代表性的企业，在电视领域的表现一贯抢眼，专注技术是其最大的优势。而作为“中方代表”，海信同索尼一样崇尚技术特别是其近年来持续在画质和激光电视方面发力，使得海信从TCL创维等一众国货中脱颖而出，成为最具自研自发技术特色的品牌，一改国产品牌长久以来的“模仿者”和“搬运工”角色。

当我们想要回顾这一年的电视江湖，以尝试观察未来智能电视的发展方向时，索尼X9500H和海信U7F率先跃入视线，作为4K高端的两大旗舰，两款机型有哪些趋同和分歧，他们所代表的电视方向又有哪些变化和不变呢？不妨先了解一下两款机型的字面参数：

电视的本质是画质。海信U7F和索尼X9500H都拥有自主研发的画质芯片，且都是全阵列动态背光及120Hz的屏幕刷新率。

在高端智能电视必备的背光分区的对比中，海信U7F抢的先机，以55寸为例，索尼X9500H拥有（8×6）个分区数，同尺寸海信U7F拥有100（10×10）个分区数。背光分区数量多少直接影响精准控光的能力，分区越多意味着控光技术越精准、画质层次越丰富、显示越好，在处理黑白同屏的画面时，可以让明处、暗部细腻分明。

在色域和色准对比中，索尼与海信打了个平手。色域方面，海信U7F的P3色域88.1%，rec2020色域 65.2%，索尼X9500H的P3色域 90.1%，rec2020色域 66.7%，索尼更好一些。

在色准方面，索尼在蓝色上的偏差明显过大，海信则整体控制的更好，数据的结果是海信的预校准色准为1.6，索尼则是1.9，海信胜出（数值越低越好）。

动态画面PK中，海信与索尼同样你来我往。简单点来说，索尼在本地片源中的表现更加优秀，但海信在网络片源中表现更为优异。也就是说，当我们播放下载好的视频时，索尼更好，而日常在线使用时，海信则更佳。

画面方面，双方都拥有MEMC动态补偿技术，但逻辑有所不同，索尼的逻辑是尽量减小画面残影，而海信的选择是优先保证画面的流畅性，所以对比之下你会看到海信的画面要比索尼流畅很多。

毫无疑问，索尼在整个产业链、芯片、主机适配方面更有优势，这并非技术所造成的优势，而是其身处产业链上游所自带的话语权。如在硬件接口方面，索尼X9500H要比海信U7F好一点，甚至在屏幕本身素质方面，索尼也自带先天优势。

但显然这并非决定成败的因素，海信能够与索尼同台PK，靠的也不仅仅是画质。在智能化、社交化、本地化方面，海信与索尼不再平分秋色，同画质之外简而言之，选电视不再只是“看”和“听”，如同选手机一样，体验电视的操作系统也已是重中之重。

在存储空间方面，索尼X9500H采用3G+16G，海信U7F则采用3G+128G。

适合的，才是最好的。电视系统方面，国产品牌也早已玩出很多的智能花样。而固执如三星电视至今没有跟进，索尼电视虽然在今年总算是跟上了智能化的脚步，但这仍旧有些姗姗来迟。

反观海信，电视系统智能化已经成熟多时。以其U7F所搭载的全场景智能语音助手为例，智能化程度、识别准确率、识别速度方面都已登堂入室，直接摒弃遥控器也可以操作自如。有趣的是，电视U7F在语音技术能力方面支持20多种方言识别，老人、小孩都能简单操作。

总体来看，由于在面板、画质芯片、CPU等方面二者差距不大，但背光分区数多出了1倍，海信U7F在画质方面要略胜索尼X9500H，在游戏和存储方面的长板也相对比较突出。当然，X9500H也有一些优势，比如其不仅支持HDR 10，还支持杜比视界，另外虽然和海信U7F一样没有支持HDMI2.1，但两个USB接口中，有1个是支持USB 3.0的。

总之，在现今电视领域，中低端电视已是国货的天下，而在高端市场中，国产品牌也已与传统巨头不相上下，所欠缺的只是消费者对于国外品牌的固有好感，综合来看，画质和系统齐头并进的海信或更能代表未来电视的发展方向。