各家粉丝对各家的快充方案相互攻击时我说说我的思考

因为是用我在不同的主贴里参与讨论的发言组成的这个帖子，因此，我这个帖子的逻辑顺序和文章结构可能有点乱，请多包涵。

一、我先说我的观点：

这个不是技术问题而是做产品的思路问题：

华为系认为，电池寿命优先，友商认为充电速度优先。

华为系认为快充的作用是快速补电，友商认为快充的作用是充电效率。

华为系认为续航保证靠电池质量和系统节能，友商认为快充是续航的补充手段。

不同的思路导致策略和结果不同。

二、对我的结论的进一步解释

电池寿命、充电安全、充电效率之间它肯定是有一个最优的平衡点的，我想厂商们应该是去找这个最优的交点，而不是把快充做为产品营销的噱头。

电池是不值几个钱，但换电池很麻烦，特别是有IP68防水防尘的手机，频繁更换电池对环保是一种伤害。

我不想表达倾向性意见实际上已经表达了我的意见：所有的手机商都没找到这个平衡点！

华为、三星、苹果基于自己品牌的定位、手里有大把的可以做为营销热点的技术，所以它们不会吧快充这种相对低级的技术做为营销的噱头的。而蓝绿米它们没有什么高级的技术做营销热点，只能是靠在这种容易突破的低级技术上先行一步来制造营销的噱头！这就是我说，这不是技术问题而是策略问题的真相。

抛开三丧和苹果，这里只说国内手机商：华为系在策略上是保守的，它在寻找这个平衡点的路上，之所以用单电芯方案，就是因为这个方案可以排除一些对寻找这个平衡点的干扰，因此，目前华为系的快充方案是安全的、维护电池寿命的。至于蓝绿米，它们根本就没有想去探索这个平衡点，因为它们需要一个营销的噱头。至于它们现在的快充方案，我没有资格它们同样也没有资格说这种方案是否安全，是否越过了平衡点，原因在于我不是专业人士，而它们根本连我这种想法都没产生过！

三、对解释的商业角度的解释

如果把电池寿命、充电安全、充电效率的函数曲线能放在一个坐标系里，那肯定能找到这个平衡点，可惜，这个坐标系是个N维度的，只能靠实践和实验去摸索，无法用理论去证实，从商业角度看，为了一套供电方案，没一个厂商愿意干这种吃力不讨好的事。

于是，蓝绿米们继续用快充做噱头，华为系继续慢吞吞的找寻那个平衡点。

工信部一纸规定，中断了蓝绿米们继续追高制造噱头的可能性。

米猴继续攻击华为的技术不行，花粉们继续为华为的快充方案被动的、不被信服的理由辩护……

脑残的继续脑残着，苍白无力的继续苍白无力着。都觉得有道理，都讲不出道理。

好了，吃亏上当自己知道，你只有被动的接受，因为它家的方案用不到你家手机上，你家方案也用不到它家手机上，争论有个屁用！