一、氮化镓（GaN）时代：充电器体积不减反增？

今年来在充电器最火热的概念莫过于氮化镓（GaN）这种第三代半导体材料了，氮化镓（GaN）拥有极高的稳定性，将 GaN 用于充电器的整流管后，能降低开关损耗和驱动损耗，提升开关频率，附带地降低废热的产生，进而减小元器件的体积同时能提高效率。

氮化镓（GaN）材料在充电器的应用，直接带动了 PD 充电器产业的极大发展，各大厂商也推出了自家的 GaN 充电器，面对这些琳琅满目的充电器，你是否会有些无所适从，不知道如何下手。特别是许多的充电器往往拥有多个功率版本，比如 18W、22W、30W、45W、65W、87W、100W 等等。不同的功率对应着不同的设备。18W-22W主要以手机为主，30W-45W 主要面向平板电脑 / Switch，65W 以上主要面向的就是笔记本电脑，但他们往往也向下兼容。

此外在同一功率当中，还有接口规格的差异，有些是一个 USB-C，有些则是多个 USB-C 和 USB-A 组成，常见的诸如 2A1C、2C1A、3C1A 等等，今天我们就借助绿联两款不同类型的 65W PD 充电器，来聊聊如何选择合适的 GaN 氮化镓充电器。

二、绿联 GaN 氮化镓 65W PD 充电器的外观设计

我最早使用的是单 USB-C 接口的绿联 65W PD 充电器，后来发现绿联更新了一款 3C1A 的版本，价格只贵了 20 元，我也就后续入手了。两个版本的充电器在体积和重量方面存在比较明显的差异，1C 版本重量 120g、3C1A 版本重量 172g。我觉得绿联在 1C 版本的体积控制上还有一定的提升空间。

充电器在正面都采用了类似的网状纹理，正面是一个“UGREEN”的经典标志，产品的辨识度还是很高，充电接口都位于顶部，可以明显的看出 3C1A 的版本还是比较紧凑，1C 的版本显得有些宽松。

两个版本的充电器都使用了折叠插脚设计，易于收纳的同时也可以避免插头磨损。同时在插脚的那一面还印有充电器的协议规格，我们后续再聊。

总的来说，氮化镓（GaN）半导体材料在充电器的应用，主要是为了减小充电器的体积并提升充电效率。而消费者在选择充电器时，就往往会比较“贪心”，想着多了几个接口，应该更划算。消费者的选择，导致厂家不得不增加充电接口，充电器的体积又会回涨，反而削弱了氮化镓（GaN）带来的体积优势。

三、绿联 GaN 氮化镓 65W PD 充电器的快充协议

1️⃣【1C 版本】：从官方提供的信息来看，1A 版本充电器的规格是USB-C：5V/3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A、20V/3.25A，最大功率65W。

通过 YZXstudio 的 USB 电流电压表检测快充协议，可以看到除了三星（5V/2A）、vivo、QC3.0（20V）、华为 SCP 外，其他快充协议全部点亮，PD 2.0 快充功率为 65W，PD 3.0 快充功率为 63W。

2️⃣【3C1A 版本】：3C1A 版本官方提供的快充协议如下，可以看到三个 USB-C 中，前两个共用一套协议（单口 65W）、第三个主要是面向手机和平板，USB-A 则主要面向华为和荣耀用户。需要注意的是，充电器多口共用时，单口最大功率往往会受限制。

「USB-C1 / C2」：5V/3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A、20V/3.25A

「USB-C3」：5V/3A、9V/2A、12V/1.5A

「USB-A」：4.5V/5A、5V/4.5A、5V/3A、9V/2A、12V/1.5A

通过 YZXstudio 的 USB 电流电压表检测快充协议，可以看到 USB-C1/C2 除了 vivo 外，其他快充协议全部点亮，PD 2.0 快充功率为 60W，PD 3.0 快充功率为 63W。

USB-C3 除了 vivo 和 QC3.0（20V）外，其他快充协议全部点亮，PD 2.0 快充功率为 24W，PD 3.0 快充功率为 22W。

USB-A 接口重点值得关注的是支持华为 FCP 和 SCP 的 22.5W 快充方案，这对于华为和荣耀用户非常友好。

四、绿联 GaN 氮化镓 65W PD 充电器的性能表现

最后我们来看看绿联 GaN 氮化镓 65W PD 充电器的性能表现，两款充电器在同 Macbook Pro 相连供电时都成功握手了 20V/3.25A 的 65W PD 快充协议，不过因为目前电脑电量比较高还未达到峰值，如果是＜ 20% 左右的电量就能够触发最大功率了。

▼ 1C 版本的绿联 65W PD 充电器

▼ 3C1A 版本的绿联 65W PD 充电器

1️⃣【Macbook Pro】：我们以 1C 版本为例看看实际充电过程中的性能表现，可以看到为 Macbook Pro 充电时最大的充电功率大概在 19.97V/3.123A（62.39W），比较接近标称的 65W。

在 Macbook Pro 电量接近于充满时，绿联 65W PD 充电器就会进入涓流充电模式，此时的充电功率已经下降至 24.8W 左右，以确保电量饱和，延长电池寿命。

从充电效率来看，Macbook Pro 2019 15.4”从 0% 充至 100%，耗时 120 分钟，其中在 75%-81% 的区间出现了速度放缓，估计此时是充电协议转换。

从红外热成像仪的图片可以看出，在 65W 的满负载工作时，绿联 65W PD 充电器的发热量还是比较高，达到了 54.1℃。

2️⃣【iPad Pro】：除了 Macbook Pro 外，我也测试了用绿联 65W PD 充电器给 iPad Pro 充电，可以看到峰值的功率大概在 15V / 1.8A（27W）左右。

进入涓流充电后，充电协议会从 PD 转化为 BC1.2 DCP 1.5A，功率会下降到 0.12W。

在充电效率方面，iPad Pro 2018 11”从 0% 充至 100%，耗时 140 分钟，其中在 92%-96% 的区间出现了速度放缓，估计此时出现快充协议转换。

从红外热成像仪的图片可以看出，在 30W 的中负载工作时，绿联 65W PD 充电器的发热量就比较正常了，达到了 41.1℃。

五、如何评价绿联 GaN 氮化镓 65W PD 充电器？

经过本文的体验之后，我们来聊聊绿联 GaN 氮化镓 65W PD 充电器的使用体验，首先从【产品优势】上来看，绿联 1C 版本的优势在于功率强劲，非常适合单一大功率设备的用户群体。3C1A 版本接口数量多，可以同时为多个设备进行供电，基本上能够一个充电器喂饱全家，这是它的强项，而且还支持华为 SCP 快充协议，对于华为/荣耀用户非常友好。

从【值得改进】方向上来看，既然不追求多口，那 1C 版本的体积就要追求极致的小，希望可以在这个方向多努努力。对于 3C1A 版本而言，最大期待改进的地方就是在多口工作时也能够保留单口 65W 的最大功率， 当然这不是绿联一家能够实现的，仰赖着产业链的大佬们再加把劲，让国内的充电器领域也能成为行业的领头羊。

最后你问我看完评测之后买哪个？小孩子才做选择题，作为成年人，我全都要！当然如果大家在壕一点，可以考虑苹果家自带的 PD 充电器，从 30W、61W、87W再到 91W，对了这只是充电器的价格，C to C 的原装线缆还要额外 188 元。

分享到此结束，感谢您的耐心观看，我是Geek研究僧，一枚爱好评测的研究生。