乌苏09 苏轼的人设竟然成了“不学无术、牢骚满腹的键盘侠”？

经过了前面的举证和铺垫，舒亶在举报信中露出了獠牙：

我不知道陛下对苏轼做错了什么，又对天下百姓做错了什么？以至于这个苏轼竟然如此大胆，无所顾忌。

苏轼的所作所为已经背离了人臣的本分，他根本不知道君臣之间的礼仪与相处之道。当一个人的心中充满邪恶，忘记正道，他就能随处作恶。

太平乐事图(传) 明 戴进

回看古代的太平盛世，那些私底下搞异端邪说的人都被归于犯法作乱，哪怕很小的错误，也是绝对不被原谅的！苏轼这个人对天子心怀怨恨，说了太多嘲讽君上的坏话，现在终于暴露了！希望陛下以大不恭的罪名，用最重的惩罚手段将苏轼绳之以法，让天下臣民以此为戒。

(昔者治古之隆，责私议之殊说，命之曰不收之民，狃于奸宄，败常乱俗，虽细不宥)

殊说：异端邪说

狃于奸宄：宄，音同轨，意为犯法作乱之人

舒亶在这篇文章的最后还不忘跪舔一下：陛下知道，我写这份折子时，心中充满了尽忠之心与愤慨之情，言辞恳切！

五日前，何正臣呈上的文书，神宗迟迟没有批复，一是爱惜苏轼之才，二是不足以一人之言而谳一罪。这就显出舒亶奏折的效果了，此文在节奏、火候、口吻上的拿捏都恰到好处。呈期是在元丰二年（1079）七月二日，两天后（四日），神宗就将两件折子一起交给中书复议了。

欢迎关注：无犀之谈

与何舒二人的折子相比，真正的杀招来自御史台长官李定。

神宗看过何舒两份折子之后只是交中书复议，而李定在与舒亶同日呈上的折子，第二天（三日）就收到了批复，皇帝的意见非常明确：直接交御史台查办奏折中提到的苏轼罪行。

北宋元丰年间，御史台做过一次改制，取消了御史大夫的实职，实际掌管御史台的官员是御史中丞，李定当时即任此职，在御史中丞之下，设台院、殿院、察院，而察院之下官阶较低的官员才是检察御史里行，也就是之前提到的何正臣与舒亶当时的职位。

乌台诗案的总导演就是这位御史中丞李定。

萧翼赚兰亭图 南宋 佚名

李定折子的开篇充满着浓重的恨意：

臣切见知湖州苏轼，初无学术，滥得时名，偶中异科，遂叨儒馆。及上圣兴作，新进仕者，非轼之所合。轼自度终不为朝廷奖用，衔怨怀怒，恣行丑诋；见于文字，众所共知。

这段古文无需翻译，只看字表之意，已经寒意彻骨，恶意似从纸上扑面而来。

李定的奏折中没有任何铺垫，开宗明骂，直接把苏轼描述成一位不学无术、欺世盗名、因为怀才不遇而心生怨恨，所以四处写文章诋毁朝政的键盘侠。

乌台诗案起于新旧党政，但实际发生的原因，却并不完全由于新党仇视。

李定其人，如此诋毁构陷苏轼，除去为当权宰相做走狗排除异己这一层原因之外，另有一重更深的原因：挟私报复。

李定是王安石一手提拔的新党成员，正是苏轼在湖州谢表中“难以追陪新进”中的“新进派”代表人物之一，但这绝不是他丧心病狂要批斗苏轼的最深层原因。

真正促使李定要把苏轼往死里整治的心理根源，可能与一桩旧案和苏轼当年为中国二十四孝之一的大孝子而作的诗句有直接关系。

谢谢观赏，再见

无犀 原创