奥运被黑：别指望绝对公平，这正是规则的意义

女子4*100米“被黑”，各方纷纷出来说话，自然，中国从上到下都是愤懑和不甘，这种事，放在谁的身上都想不通。

从规则的角度来讲，其实无论是国际田联，还是利益相关方的美国队、中国队，都在用规则来为自己争取自己的权益。而对于规则的理解，或者说对于规则的“理解权”、“解读权”，显然没有在中国队这一边。

事实上，国际田联仲裁委员会有权做出任何的裁决，尽管国际田联最后也承认，这并不是一个完美的决定。

这就是按照规则走“程序公正”的好处或者不好之处。

好处在于：通过程序正义，使无辜者能够得到补偿的机会。以此事为例，如果夺冠热门因他人犯规而无缘决赛，这支队伍的姑娘们又该如何面对？

坏处在于：本已在公平竞争中得到利益的队伍，可能失去利益，并导致比赛受到质疑。中国姑娘们的失望与无助，也尽在已不存在的“第九道”上了！

但没办法，规则本身不可能完美无缺地穷尽所有比赛中所有可能出现的情况，并对所有可能出现的情况作出明确无误的规定。由于规则本身的缺陷，任何人都可能从有利于自身利益的角度来解读相关规则，并争取从中获利。

美国队是这样，所以在掉棒后她们坚持完成比赛，在规则内取得申诉的权利，同时取得了重赛的资格。

中国队也是这样，所以反对美国队获得重赛资格，并两次提出申诉。这同样是根据于自己有利的对规则的理解。

国际田联也不例外，仲裁委员会虽然做出了不完美的决定，但这恐怕是他们觉得是“最正确的决定”了。因为，他们可能也找不到一个“完美的”决定，所以也只能从自己的理解、包括对赛事、这项运动的影响上进行的理解，来做出相关决定。

因此，国际田联未必是在黑中国，尽管他们做出的决定损害了中国队的利益。

为什么其他七支队伍都没对此表达反对意见？要知道，美国队获得决定资格，那就是金牌的第一热门，他们都没想法？

其实原因恐怕也只有一个：这不仅仅是他们本就有了决赛权，更重要的是在对规则的理解上，恐怕他们也有自己的看法，而且他们的理解不一定和我们一致。

有媒体认为，中国队自己技不如人，所以不应当抱怨。看起来好像那么回事，毕竟我们的成绩和实力确实就这水平。

但是，我是坚决反对这种看法的。在规则之下，再差的成绩，应当进入就该进入；再强的队伍，在规则下被淘汰就不怨天尤人。

而女子接力赛的这件事，关乎的是规则，而不是成绩！

所以，既然只是理解的问题，最终拥有决定权的机构，当然有最高的规则解释权，抱怨固然无用，诉苦也是枉然。自己在各方面强大起来，有更多的制定规则、解释规则的力量，才不至于在游戏规则中体验悲情。

奥运会还会很精彩，而奥运会上展示出来的东西，不仅仅是运动，还包含着更深、更广的意义。

这是规则的意义，其实也是奥运会的展示意义！